Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4XObdo/232/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212883
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Pepelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6412212883.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598 proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej
škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/92/2012,
o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 17Co/358/2017-70 zo 7.

februára 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolanie o d m i e t a.
II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad
Hronom, č. k. 12C/92/2012-19 zo 14. augusta 2014, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť

súdny poplatok 66,-eur za námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal
žalobca dňa 10. mája 2018 dovolanie.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie
o dovolaní [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)] v prvom rade
skúmal, či dovolanie žalobcu bolo podané v zákonom určenej lehote.

3. Podľa § 427 ods. 1 C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

4. Podľa § 427 ods. 2 C. s. p. dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

5. Podľa § 121 ods. 2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa
končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.7. Podľa § 121 ods. 5 C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí
aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j.
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 17Co/358/2017-70
zo 7. februára 2018, bolo doručené žalobcovi ako oprávnenému subjektu na podanie dovolania dňa 9.
marca 2018. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie a

nepripadádoúvahypoužitieustanovenia§427ods.1(vetadruhá)C.s.p.,pripadolkoniecdvojmesačnej
lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia napadnutého rozhodnutia dovolateľovi na 9. mája
2018 (streda). Dovolanie žalobcu však bolo podané poštovému podniku na prepravu a doručenie súdu
prvej inštancie až 10. mája 2018, teda po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.

9. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. a/ C. s. p. odmietol ako

oneskorene podané. Pritom, riadiac sa právnou úpravu dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou
správnosťou napadnutého rozhodnutia.

10. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451

ods. 3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov dovolacieho konania žalovaného rozhodne súd prvej
inštancie (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.