Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205989
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415205989.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Jozefína Mišurová - NOBASPOL, Stará
Huta86,96801NováBaňa,IČO:46728384,protipovinnému:O.S.-O.,G.É.G.XXX,XXXXXG.G.,U.:
XX XXX XXX, na vymoženie pohľadávky v sume 1980 Eur s príslušenstvom, trovami predchádzajúceho
konania 297,24 Eur a trovami exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Žofiou Žabkovou, so
sídlom Exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn. EX

54/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 0077186 zo dňa 20.05.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora, JUDr. Žofiu Žabkovú, so sídlom Exekútorského
úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn. EX 54/2015.

2. Súdny exekútor dňa 19.12.2017 predložil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 22.12.2015 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 22. 12. 2015, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Okresný súd mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a
pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani
jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to

pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou
hospodárnosti a účelnosti.

6. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že povinný
nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. je nemajetný a teda jeho majetok by nestačil ani

na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 18.12.2017 oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 22.12.2015, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.