Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118209488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118209488.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Šulekom, vo veci návrhu navrhovateľky: F. T.,
V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX X. Q. XX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária Prachová & Partners,
s.r.o., so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 50 491 300, proti žalovanému: Y. T.,
V.. XX.XX.XXXX, P. L. A. XX, XXX XX B., o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 300,-eur ako výživné na manželku za
obdobie od 26.11.2018 do 30.09.2019 v dvoch mesačných splátkach splatných dňa 15.10.2019 a
15.11.2019, čím si strany vysporiadali celý predmet sporu.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 26.11.2019 domáhala určenia výživného na
manželku.

2. Na pojednávaní dňa 17.09.2019 účastníci dospeli k súdnemu zmieru, ktorý navrhli schváliť v
nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 300,-eur ako výživné na manželku za
obdobie od 26.11.2018 do 30.09.2019 v dvoch mesačných splátkach splatných dňa 15.10.2019 a
15.11.2019, čím si strany vysporiadali celý predmet sporu.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Súd vec posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov.

4. Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže
žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov.
.

5. Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na
výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov
medzi manželmi.

6. Podľa § 73 ods. 3 Zákona o rodine, príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať

najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne
túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodovschopný sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o
rozvodmanželstvazverenédoosobnejstarostlivostidieťasdlhodobonepriaznivýmzdravotnýmstavom,
alebo o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd pri posúdení veci podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení dospel k záveru, že možno
schváliť súdny zmier tak ako ho účastníci navrhli, nakoľko otec je povinný z vyživovacej povinnosti a
navrhovateľ je oprávneným, pričom stanovená suma zodpovedá výdavkom oprávneného a príjmom
povinného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, preto súd zmier schválil.

10. Nakoľko si strany zmierom vysporiadali trovy konania, súd o trovách osobitne už nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím (platiť výživné), oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.