Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/232/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8403898507
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8403898507.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa- pobočka Poprad, so
sídlom 1. Mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: T. - Z. A., E..A..O.., E. E.N.
U. X, L., B.: XX XXX XXX , pre vymoženie 6 070,17 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom pod sp. zn. EX 441/2003 sa vyhlasuje
za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom pod sp. zn. EX 441/2003 sa z a
s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 80,06 eur a oprávnený sa z a
v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený podal dňa 16.7.2003 na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Bulka, súdneho
exekútora so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia 95 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatnými a vykonateľnými platobnými

výmermi vydanými Sociálnou poisťovňou, pobočka Poprad.

Dňa 6.8.2003 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 006886*
na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie.

Dňa 23.1.2015 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, keďže povinný bol 11.10.2014
ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu a preto bude potrebné rozhodnúť o
zastavení exekučného konania. Súčasťou podania súdneho exekútora bolo vyčíslenie trov exekúcie,
ktoré žiada priznať a exekučný spis na overenie uplatňovaných trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený exekútor.Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "OZ")
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 OZ právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo

do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Po nahliadnutí do výpisu Obchodného registra Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, vložka číslo: 11697/

P súd zistil, že označený povinný bol ku dňu 11.10.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra, teda
po podaní návrhu na vykonanie exekúcie i po samotnom začatí exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvodné vyhlásiť exekúciu za neprípustnú, keďže povinný ako účastník konania,
proti ktorému sa vedie toto konanie, stratil procesnú spôsobilosť dňom výmazu z obchodného registra,
teda dňa 11.10.2014. Možno konštatovať, že v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok konania,
nakoľko povinný bol zrušený bez právneho nástupcu, a teda niet voči komu vymáhať. Berúc do úvahy

uvedené skutočnosti a povahu konania, považoval súd za opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Súd na základe týchto zistených skutočností vyhlásil exekúciu za neprípustnú v zmysle § 57 ods.
1 písm. g) EP, právnym následkom čoho bolo jej zastavenie. Súd o neprípustnosti exekúcie ako o

predbežnej otázke a o jej zastavení rozhodol jedným uznesením, nakoľko ide o dva vzájomne závislé
výroky a osobitný spôsob rozhodovania o neprípustnosti a následne o zastavení exekúcie by odporovalo
hospodárnosti a účelu exekučného konania.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na skutočnosť,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a navyše povinný v dôsledku výmazu z
obchodného registra stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, má sa za to, že oprávnený je povinný
nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- prevzatie a naštudovanie spisu 60 min.
1 hod.
Spolu 6,64 € (200,- Sk)

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur

- doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
- zisťovanie účtu povinného 3,32 eur
- zisťovanie majetku povinného (2x) 6,64 eur

Spolu 23,24 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za viacnásobné doručenie exekučného príkazu a príkazu
na začatie exekúcie, keďže z cit. vyhlášky nie je zrejmý takýto nárok súdneho exekútora (len "za
doručenie príkazu", nie " za každé doručenie príkazu").

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné, telekomunikačné, poplatky

za elektronickú súčinnosť banky a poplatky za kolky celkovo v sume 36,84 eur, ktoré takto vynaložené
považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom exekučného spisu a preto ich priznal
v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20

% DPH, teda priznal mu sumu 13,34 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 80,06 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil z

dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu a vedenie exekúcie je
neprípustné. Vzhľadom na neexistenciu povinného možno konštatovať nemajetnosť povinného a preto
súd rozhodol o povinnosti oprávneného uhradiť trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok. /§ 58 ods. 5 EP/

Proti výroku IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné./§ 202 ods. 2 OSP/

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť

zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.