Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205029
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119205029.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: N. A., G.. XX.XX.XXXX,
K. Ľ. Č.. XX, XXX XX Ľ., v spore o zaplatenie 532,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 380,48 Eur zastavuje.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 134,56 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 Eur
a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 Eur, to všetko v mesačných splátkach vo
výške 20 Eur, splatných vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto

rozsudku až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok.

III. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
sumu vo výške 532,04 Eur, poštovné náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 Eur,
ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej odôvodnil tým, že kontrolou úhrad zistil, že žalovaná ku
dňu podania tohto návrhu nezaplatila úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 01.04.2009
do 30.06.2018. Žalovaná nezaplatila úhradu a poštovné sadzby ani v lehote do 30 dní od doručenia

výzvy. Dlh žalovanej predstavuje sumu 532,04 Eur, ktorá pozostáva zo 111 neuhradených mesačných
predpisov v kontrolovanom období od 01.04.2009 do 30.06.2018.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 7Csp 62/2019-12 zo dňa 19.03.2019 súd
zaviazalžalovanú,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilažalobcovisumu532,04
Eur, ako aj trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením.

3. Dňa 05.04.2019 podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote odpor proti platobnému rozkazu,
uznala časť uplatneného nároku žalobcu vo výške 167,04 Eur, vo zvyšnej časti mala za to, že žalobný
návrh žalobcu je premlčaný.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, a to žalobou zo dňa
13.03.2019, výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 06.06.2018, predpisom platieb a úhrad, ostatným
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená podľa Zákona číslo 532/2010 Z.z. Žalobca je aktívne
vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrad za služby
verejnosti, a to v zmysle § 3 písm. a) Zákona číslo 340/2012 Z.z. o úhrade za služby poskytovanéverejnosti Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaný bol povinný uhrádzať mesačné platby vo
výške 4,64 Eur. Žalobca kontrolou zistil, že žalovaná nezaplatila úhrady za kontrolované obdobie od
01.04.2009 do 30.06.2018.

6. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX žalovaná požiadala súd o mesačné splátky, uviedla, že je
nezamestnaná, do práce nastupuje k 01.07. Manžel pôjde na materskú dovolenku. Manželov príjem
predstavuje 800 Eur, 200 Eur platia hypotéku, 100 Eur elektrinu, 50 Eur škola a škôlka pre deti, zvyšok
použijú na nákup stravy, hygieny, platby za telefón. Požiadala o mesačné splátky vo výške 20 Eur.

7. Žalobca v písomnom podaní, súdu doručenom dňa 25.04.20189 vzal svoj žalobný návrh späť v časti
o zaplatenie sumy 380,48 Eur, v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Vo zvyšku trval na podanej žalobe o
zaplatenie sumy 134,56, pokuty 17 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,45
Eur. Pre späťvzatie žalobného návrhu vo výške 380,48 Eur, so súhlasom žalovanej, súd konanie v tejto
časti postupom podľa § 144 a 145 C.s.p. zastavil.

8. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 3 písm. a) Zákona číslo 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len Zákon č. 340/2012 Z.z.),

platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona číslo 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a

televízia Slovenska.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona číslo 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.
Platiteľ podľa § 3 písm. a) , ktorý

je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých
odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a
preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) .

Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona číslo 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 1,2,3 Zákona číslo 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak
vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať
do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23)

súvisiacich s odoslaním výzvy
na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,

d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca
uniesol dôkazné bremeno ohľadom skutočností tvrdených v žalobe. Žalobca na základe vznesenej
námietky premlčania zo strany žalovanej vzal svoj žalobný návrh späť v časti o zaplatenie sumy 380,48

Eur. Vo zvyšnej časti o zaplatenie nepremlčaných splátok za obdobie od 2/2016 do 6/2018 v celkovej
výške 134,56 Eur bol žalobný návrh žalobcu dôvodný. Na doplnenie súd uvádza, že podľa § 3 písm.
a) Zákona číslo 340/2012 Z.z. bola žalovaná povinná platiť úhrady vo výške 4,64 Eur mesačne.
Zároveň súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie pokuty vo výške 17 Eur v zmysle § 10 ods. 3 Zákona
číslo 340/2012 Z.z. S poukazom na to, že žalobca preukázal súdu výzvou zo dňa 06.06.2018, že

vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy, súd mu priznal aj náhradu nákladov vo výške 1,45 Eur
predstavujúce poštovné, keď žalobca aj v tejto časti žalobného návrhu uniesol dôkazné bremeno, keď
súdu predložil potvrdenie Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úhradu zásielky, keď za obdobie
od 01.10.2016 táto náhrada za jeden kus predstavovala sumu 1,45 Eur. Súd zohľadnil nepriaznivú
majetkovú a finančnú situáciu žalovanej a povolil jej splácať dlh žalobcovi v mesačných splátkach vo
výške 20 Eur, majúc zároveň za to, že povolením splátok žalovanej nebude ohrozená majetková sféra

žalobcu ako podnikateľského subjektu.

10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 v spojení s § 256 C.s.p. Žalobca vzal žalobu v
časti o zaplatenie sumy vo výške 380,48 Eur späť po vznesení námietky premlčania zo strany žalovanej.
Z procesného hľadiska tak zavinil zastavenie konania. Úspech žalobcu tak predstavoval 28,68%, jeho

neúspech 71,32%. Z procesného hľadiska mu tak nevznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovanej
súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy konania z obsahu spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.