Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/2263/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611212574
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611212574.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, proti povinnému:
P. X., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D. P., pre vymoženie pohľadávky 27,50 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova
669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 4157/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie
vo výške 49,12 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 27. 12. 2011 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 4157/2011 pre vymoženie pohľadávky vo výške 27,50 eura. Pohľadávka bola priznaná

vykonateľným rozhodnutím číslo: 2011/06503/146 JS zo dňa 19. 09. 2011, vydaným Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 034753* z 16. 01. 2012, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 27,50 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 14. 02. 2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 52,19
eura, predložil ich špecifikáciu a exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 18/2019) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 9OdK/10/2019 z 18. 01. 2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného v exekúcii). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa

25. 01. 2019. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby,
a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu.
Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú, súd s poukazom na
vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil. Zastaveniu exekúcie nebráni skutočnosť, že medzičasom
došlo k zrušeniu konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZK.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.

marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Ak dôvodom zastavenia exekúcie je vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, podľa § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie súdneho exekútora oprávnený, preto ho súd zaviazal
na zaplatenie exekútorovi priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

18. Popri odmene má exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov vo

výške 7,74 eura. Tieto výdavky pozostávajú z vynaloženého poštovného, keďže z obsahu exekučného
spisu bolo náležite preukázané doručenie/doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie z 02. 03. 2012
oprávnenému - 1,30 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk), príkazu na začatie
exekúcie a exekučného príkazu z 13. 07. 2012 Sociálnej poisťovni - 0,43 eura (doporučená zásielka
s doručenkou do vlastných rúk), príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu z 09. 06. 2014

TREOS s.r.o. - 1,40 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk), exekučného príkazu
z 09. 06. 2014 oprávnenému a povinnému - 2,80 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami do
vlastných rúk, 1,40 eura + 1,40 eura), príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu z 22. 06. 2016
Sociálnej poisťovni - 0,36 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk) a exekučnéhopríkazu z 22. 06. 2016 oprávnenému - 1,45 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk).
Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z doručeniek a listín
založených v exekučnom spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých

písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Za doručenie niektorých písomností Sociálnej poisťovni
bola exekútorovi priznaná pomerná časť poštovného, nakoľko každá z týchto písomností bola adresátovi
zasielaná v jednej zásielke spolu s listinami z iných exekučných vecí. Vynaloženie žiadnych ďalších
hotových výdavkov (v podobe poštovného) z exekučného spisu nevyplynulo.

19. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 8,19 eura (20 %
z 40,93 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 49,12 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.