Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717209050
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717209050.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava

811 02, IČO: 36 745 804, právne zastúpeného: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17,
Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: Svätopluk Němec, IČO: 37906411, s
miestom podnikania 03601 Martin, A. Stodolu 5264/31, právne zastúpenému: Advokátska kancelária
SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín 026 01, IČO: 50 120 000, o
zaplatenie sumy vo výške 10 760,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 14.12.2017, č. k. 18Cb/95/2017-102, sa o p r a v u j e

tak, že sa doň dopĺňa označenie sudcu rozhodujúceho vo veci:
„Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v spore...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 16.06.2017, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 10 760,69 € s príslušenstvom.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 14.12.2017, č. k. 18Cb/95/2017-102.
3. Súd v záhlaví písomného vyhotovenia vydaného rozsudku neuviedol sudcu rozhodujúceho vo veci.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že pri neuvedení sudcu rozhodujúceho vo veci v záhlaví vydaného rozsudku ide o
zrejmú nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.