Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. júl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/53/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2396896368
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2396896368.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: PILOIMPREGNA a.s. v likvidácii, so sídlom Medza
6, Spišská Nová Ves , IČO: 31 651 801, z Obchodného registra SR ex offo vymazaný dňa 27.04.2007,
proti povinnému: H.. Y. W., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. B. XXXX/XX, W., za účasti súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia, exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta, o vymoženie
33.524,40 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením pod č. 5203 * 000033
zo dňa 23.04.1996 poveril súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 33.524,40 Eur (1 009 956,-Sk) a trov
exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta, č.k.
1 Rob 177/94, 1 Rob 178/94, 1 Rob 173/94, 1 Rob 174/94, 1 Rob 175/94 zo dňa 07.03.1994, 28.04.1994.
Nástupcom povereného súdneho exekútora, ktorý bol z funkcie odvolaný dňa 09.12.2011, je JUDr. Jozef
Kapronczai, exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta.

2. V priebehu exekúcie súd z úradnej činnosti zistil, že povinný dňa 27.04.2007 zomrel a dedičské
konanie po povinnom sa vedie na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 6D/58/2004. Z uznesenia
Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 6D/58/2004 zo dňa 25.05.2015 vyplýva, že bola nariadená
likvidácia dedičstva. Uznesením č.k. 6D/58/2004 zo dňa 25.05.2015, právoplatného dňa 28.12.2015 súd
rozvrhol výťažok zo speňaženia majetku povinného, pričom pohľadávka oprávneného a trovy zanikli
ako neuspokojené pohľadávky nakoľko oprávnený neprihlásil svoju pohľadávku do dedičského konania.

Ďalej súd zistil, že oprávnený bol dňa 27.04.2007 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.