Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200799
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200799.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcov: 1/ H. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U.
XXX, 2/ Z.. J. Q., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. č. XXX, obaja právne zastúpení:
ŠKODA LEGAL, s.r.o., so sídlom Kukučínova 3379/18, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 244 259,
proti žalovanému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. XXX, A. republika, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna strana sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

III. Súd v r a c i a žalobcom 1/ H. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, 2/ Z.. J. Q., rod.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. č. XXX, súdny poplatok vo výške 9,80 Eur na adresu žalobcov 1/
a 2/, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,

974 01 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 06.05.2019 sa žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva za náhradu k nehnuteľnostiam - pozemku E KN parc. č. XXXX - orná pôda
o výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. U..

2. Skôr, než sa začalo pojednávanie, žalobcovia prostredníctvom svojho zástupcu, podaním doručeným
súdu 14.08.2019 zobrali žalobu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode
strán o uzatvorení kúpnej zmluvy.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil na základe späťvzatia žaloby bez súhlasu
žalovaného, keďže k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej strane
nárok na náhradu trov nepriznal. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
k mimosúdnej dohode a uzatvoreniu kúpnej zmluvy. Dôvodom zastavenia konania bolo teda uzavretie
mimosúdnej dohody, kedy nemožno hovoriť o procesnom zavinení žalobcov a ani o tom, že by strana
žalovaného zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli. Súd preto rozhodol tak, že žiadna zo

strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 9,8 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení prostredníctvom
príslušného orgánu - § 11 ods. 6 písm. b) tohto zákona.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.