Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/155/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010361.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsamosudkyňouZdenkouTomáškovouvtrestnejveciprotiobvinenémuH.D.Š.pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, v konaní o návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.9.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 4.7.2019 pod sp.zn. Pv 177/2019 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Bardejove a obvineným a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinený:

H. D. C. Š. J. C. K. , X.. XX.XX.XXXX Y. V., V. L.
L., N.. C. R. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 24.03.2019 v čase o 20:07 hod. po ceste v smere Dlhá Lúka - Zborov, okr. Bardejov, v stave
vylučujúcom spôsobilosť v čase o 20:24 hod. pod číslom merania 121 s koncentráciou 0,56 mg etanolu
na liter vydychovaného vzduchu viedol osobné motorové vozidlo zn. OPEL Astra, EČ: L.-XXXBU, pričom
vkilometri67,3zaobcouDlháLúkazdôvodunevenovaniasavedeniuvozidlasvozidlomvsvojomsmere
jazdy zišiel mimo vozovku, následne sa vozidlo prevrátilo na strechu a poškodilo oplotenie záhrady pri
rodinnom dome č. XX, na ul. Dlhá v obci Dlhá Lúka, čím majiteľovi oplotenia Ľ. J. spôsobil poškodením
škodu vo výške 200 Eur, pričom pri opakovanej dychovej skúške v čase o 20:49 hod. (číslo merania 31)

mu bola nameraná koncentrácia 0,54 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a
treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a

obvineným H. D., X.. X.X.XXXX. Prokurátor navrhol, aby bol obvinený H. D. uznaný vinným z prečinu
ohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákonanatomskutkovomzáklade,
že dňa 24.03.2019 v čase o 20:07 hod. po ceste v smere Dlhá Lúka - Zborov, okr. Bardejov, v stave
vylučujúcom spôsobilosť v čase o 20:24 hod. pod číslom merania 121 s koncentráciou 0,56 mg etanolu
na liter vydychovaného vzduchu viedol osobné motorové vozidlo zn. OPEL Astra, EČ: L.-XXXBU, pričom

vkilometri67,3zaobcouDlháLúkazdôvodunevenovaniasavedeniuvozidlasvozidlomvsvojomsmere
jazdy zišiel mimo vozovku, následne sa vozidlo prevrátilo na strechu a poškodilo oplotenie záhrady pri
rodinnom dome č. XX, na ul. Dlhá v obci Dlhá Lúka, čím majiteľovi oplotenia Ľ. J. spôsobil poškodením
škodu vo výške 200 Eur, pričom pri opakovanej dychovej skúške v čase o 20:49 hod. (číslo merania 31)
mu bola nameraná koncentrácia 0,54 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a zato, aby mu bol

uložený peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.
Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a - j/TP, t.j. či rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods.12 písm. d/ Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh dohody na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.