Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Staněk
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/230/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205230376
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1205230376.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Váš správca, spol. s r.o. so sídlom
Furdekova 4, Bratislava, zastúpeného advokátkou JUDr. Svetlanou Sojkovou, Čulenova 2A/2621,
Skalica, proti odporcovi: N.. P. X., bytom U. X, X., o zaplatenie 1.493,66 Eur (44.998,10 Sk) s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
istiny 44.998,10 Sk s príslušenstvom titulom nedoplatku na nájomnom neuhrádzaním predpísaných
zálohových platieb za poskytovanie služieb spojených s užívaním bytu č. XX na 3. poschodí bytového
domu na U. ul. č. X v X..
V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 10.02.2011, zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania proti odporcovi v celom rozsahu späť z dôvodu, že zo strany odporcu došlo k úhrade žalovanej
pohľadávky.Ďalejuviedol,ženazákladežiadostiodporcunapojednávanídňa21.06.2010vlastnícibytov
a nebytových priestorov na U. ul. č. X v X. rozhodli o tom, že sa odporcovi odpúšťajú úroky z omeškania.
Žiadal konanie zastaviť s tým, že si v predmetnom konaní neuplatňujú náhradu trov konania.
Podľa § 101 ods. 3 O.s.p. súd má za to, že odporca so späťvzatím súhlasí.
Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.