Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2977/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510211305
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510211305.2

Uznesenie

B. súd H. V vo veci exekúcie oprávneného: A. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, F. 2, XXX XX
H., V.: XXXXX XXX proti povinnému: Z., s.r.o. v likvidácii, B. námestie 1, XXX XX H., V.: XXXXX XXX
vedenej u súdneho exekútora: N.. I. H., so sídlom exekútorského úradu R. XXX, XXX XX Y., pod č. EX
XXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX vedené súdnym exekútorom: N..

I. H. z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi: N.. I. H. nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa XX.X.XXXX, sp.zn. PP XXX/XXXXX/XXXX. C. Okresného
súdu H. V č. 51XX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor N..
I. R., ktorá bola z funkcie odvolaná a jej nástupcom sa stala súdna exekútorka N.. I. H..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (J.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „J. poriadok“) ak tento

zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. Dňa XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor súdu oznámenie oprávneného, v ktorom uvádza, že ďalej
voči povinnému je nemajetný a pokračovanie v exekučnom konaní by bolo nehospodárne.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c) J. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa § 58 ods. X J. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

X.Podľaustanovenia§196J.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.