Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/221/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118336621
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118336621.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, právnej veci starostlivosti o maloletého Z. A., G.. XX. XX. XXXX, K. R.
XX, K. K., t.č. Reedukačné centrum veľké Leváre, zastúpeného opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky O. A., G.. XX. XX. XXXX, K. R.P. XX, K. K. a otca Z. A., G..
XX. XX. XXXX, K. R. XX, K. K., o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej len "úrad") sa podaným
návrhom domáhal vo veci samej nariadenia výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. c)
Zákona o rodine - zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletých v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, a to v Reedukačnom centre, Veľké Leváre a nariadenia
neodkladného opatrenia.

2. Uznesením sp. zn. 37P/221/2018-16 zo dňa 25. 09. 2018 súd uložil povinnosť rodičom
maloletého dieťaťa odovzdať ho dočasne do starostlivosti Reedukačného centra, Veľké Leváre. trvanie
neodkladného opatrenia súd určil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní 37P/221/2018.

3. Dňa 10. 04. 2019 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu, v ktorom úrad vzal návrh na nariadenie
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že reedukačný proces splnil svoj účel a zotrvanie maloletého
v režimovom zariadení nie je potrebné.

4. Na pojednávaní dňa 18. 04. 2019 úrad doplnil, že u maloletého pominuli dôvody, pre ktoré bola

potrebnáreedukáciamaloletého.Srodičmidieťaťasadohodli,ženadmaloletýmbudenariadenýdohľad.
Rodičia maloletého dieťaťa súhlasili so späťvzatím návrhu, uviedli, že maloletý si uvedomuje, čo spravil,
polepšil sa a myslia si, že ich bude rešpektovať.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľ - úrad využil svoje dispozičné právo, vzal návrh na nariadenie výchovného
opatrenia v celom rozsahu späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie

v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. Súd má preukázané, že v konaní nie je potrebné ďalej pokračovať,nakoľko reedukačný proces u maloletého splnil svoj účel, maloletý napravil svoje správanie a jeho ďalší
pobyt v zariadení nie je potrebný.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
ich náhradu. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil. Účastníci
konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (súdne poplatky, trovy právneho zastúpenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v troch

vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).