Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315209322
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315209322.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom

Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. číslo572 79 667, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 911 01 Trenčín, 1.mája
173/11, adresa pobočky kancelárie a adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti
žalovanému: E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX V., o zaplatenie 1.023,40 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 772,99 eur, úrok z omeškania 10,90 eur, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 772,99 eur od 1.5.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 51,06 %

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1023,40
eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 10,90 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1.023,40 eur od 1.5.2015 do zaplatenia. V žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu Home
Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany (ďalej aj „právny predchodca

žalobcu), uzatvoril so žalovaným ako s dlžníkom dňa 12.11.2013 Úverovú zmluvu č. 6311011812 (ďalej
aj „len ÚZ“) predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej
zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. (ďalej len „ÚZP“).
Žalovaný zároveň obdržal od žalobcu ako neoddeliteľnú súčasť ÚZ aj Príručku pre držiteľa (ďalej
len „Príručka“), ktorej súčasťou je Sadzobník poplatkov (ďalej len „Sadzobník“). Žalovaný podpisom
úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil, že bol s nimi oboznámený, rovnako
ako potvrdil oboznámenie sa s metodickou príručkou, ktorej súčasťou bol aj Sadzobník poplatkov.

Predmetom ÚZ bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru vo výške úverového
rámca v sume 890 eur zo strany žalobcu žalovanému prostredníctvom úverovej karty. Revolvingový úver
žalovaný čerpal prostredníctvom kreditnej karty. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas splatiť žalobcovi
poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach s termínom splatnosti a vo výške určených
v ÚZ na jej lícnej strane, pričom prvú splátku bol žalovaný povinný uhradiť až v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru
nebolo možné vopred dohodnúť. Žalovaný sa zaviazal tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške

aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku
(v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny) a
poplatky za poskytované služby podľa Sadzobníka. Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť
výšku ročnej percentuálnej miery nákladov (ďalej „RPMN“) priamo v ÚZ, pretože sa úver čerpá a dopĺňana základe vôle žalovanej, a tým sa aj menia údaje relevantné pre výpočet RPMN. Toto tvrdenie a
výnimka z povinnosti uvádzania RPMN boli potvrdené aj rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa
27.1.2011, sp. zn. 6Co 95/2010. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené

v priloženom splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob
ich započítania. Žalovaný bol žalobcom vyzvaný listom zo dňa 26.1.2015 k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli
vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. V návrhu na
vydanie platobného rozkazu si však žalobca zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty

neuplatňuje. Žalobca eviduje voči žalovanému dlh v nasledovnej výške: istina vo výške 837,69 eur, úrok
vo výške 77,01 eur, upomienka 5 eur, poistenie PZK vo výške 2 eurá, poplatok za výber z bankomatu 6
eur, poplatok za výpis z účtu 9,78 EUR, opravné úroky - grace period 7,51 eur, CoC istina 28 eur, úrok
za hotovostné transakcie 50,19 eur, úrok za poistné 0,17 eur, úrok za nevyužitú GP - poistné vo výške
0,05 eur. Dlh spolu 1023,40 eur.

2. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení predložil súdu Úverovú zmluvu, Úverové zmluvné
podmienky, Sadzobník, výzvu k splateniu celého úveru, poštový podací hárok, výpis čerpania, splátok
a úhrad.

3. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 15.2.2017 č. k. 11C/365/2015-63 vyzval žalovaného, aby sa

písomne vyjadril k žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby uviedol v písomnom
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, aby označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa na výzvu súdu písomne nevyjadril a na svoju
procesnú obranu nepredložil a ani neoznačil žiadne dôkazy.

4. Súd pojednával v neprítomnosti strán sporu, pretože boli riadne predvolané a nepožiadali o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu.

5. Súd po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi, na základe vykonaného dokazovania zistil
tento skutkový stav:

6. Medzi právnym predchodcom žalobcu (Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, Teplická
č. 7434/147, 921 22 Piešťany - (ďalej aj „právny predchodca žalobcu“) a žalovaným bola dňa
12.11.2013 uzavretá Úverová zmluva č. 6311011812, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového
revolvingového úveru, výška kreditného limitu úverového rámca 500 eur, výška mesačnej splátky 4%

z dlžnej sumy. Ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88%, Priemerná hodnota RPMN 26,59 %, RPMN
38,7 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 590,73 eur .V rámci ročnej úrokovej sadzby v dolnej časti
zmluvyjeuvedenévzávislostinavýškevyčerpanejčiastkyviďSadzobník.Neoddeliteľnousúčasťoutejto
Úverovej zmluvy sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Podpísaný klient svojim
podpisom potvrdzuje, že je oboznámený s ÚP, že sú mu všetky ich ustanovenia zrozumiteľné, považuje

ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť viazaný týmito podmienkami. V zmluve je uvedené, že
klient podpisom ÚZ potvrdzuje, že prevzal jej neoddeliteľné súčasti, a to ÚP, Sadzobník poplatkov a
odmien a Pravidlá programu odmien pre Clubcard kreditnú kartu Premium a prejavuje súhlas byť nimi
viazaný.

7. Právny predchodca žalobcu adresoval žalovanému Výzvu k splateniu celého úveru zo dňa 26.1.2015,
ktorým bol vyzvaný právnym predchodcom žalobcu vzhľadom k omeškaniu s úhradou záväzkov, k
splateniu celého úveru čerpaného na základe zmluvy a to vo výške 1.088,40 eur, najneskôr do 15 dní od
odoslaniatejtovýzvy.Zpodaciehohárkuvyplývaodoslanietejtovýzvynapoštovúprepravužalovanému.

8. Z prehľadu výpisu čerpania, splátok a úhrad predloženého žalobcom (str.40 spisu), z rekapitulácie
vyplýva, že zo strany žalovaného došlo k čerpaniu istiny vo výške 887,62 eur, Coc istina 139,92 eur,
(čiastka predpisu), ďalej boli predpísané: úrok za hotovostné transakcie 52,89 eur, úrok za poistné 0,17
eur,úrokzanevyužitúGP-poistné0,05eur,úrok124,37eur,poisteniePZK2,50eur,poplatokzazaslanie
upomienky I. 20 eur, poplatok za výber z bankomatu 12 eur, poplatok za výpis z účtu 22,82 eur, opravné

úroky - grace period 15,61 eur, úrok z omeškania 10,90 eur. Celkove predpísaná suma 1288,85 eur. Zo
strany žalovaného bola celkove uhradená suma 254,55 eur, z ktorej žalobca zohľadnil na istinu 49,93
eur, CoC istinu 111,92 eur, na úrok za hotovostné transakcie 2,70 eur, úrok 47,36 eur, upomienka I.15 eur, poplatok za výber z bankomatu 6 eur, poplatok za výpis z účtu 13,04 eur, opravné úroky grace
period 8,10 eur.

9. Z výpisu z obchodného registra je preukázané, že žalobca je spoločnosťou s ručením
obmedzeným,ktorá je zapísaná v obchodnom registri č. 57279667 Holandského kráľovstva pod
obchodným menom AB 2 B.V. so sídlom 1077XX Amsterdam, Strawinskylaan 933, ktorá bola
registrovaná 20.2.2013 a začala svoju činnosť dňa 14.2.2013.

10. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 26.1.2015 uzavretej medzi Home Credit Slovakia, a.s.
ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, ktorú žalobca súdu v priebehu konania predložil (vo
svojom podaní z 23.7.2018 žalobca zároveň uviedol, že pri generovaní návrhu na vydanie platobného
rozkazu došlo k technickej chybe, v dôsledku čoho žalobca uviedol, že bola predmetná zmluva o
postúpení pohľadávky medzi postupcom a postupníkom uzavretá 18.3.2013) vyplýva, že účastníci

zmluvy o postúpení pohľadávky sa dohodli na postúpení pohľadávky voči žalovanému v sume 1088,40
eur, postupníkovi, žalobcovi.

11.NeoddeliteľnousúčasťouÚverovejzmluvysúÚverovépodmienkyspoločnostiHomeCreditSlovakia,
a. s..

12. Podľa § 1, 2 Hlavy 5. Úverových zmluvných podmienok, klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, kde termín splatnosti a výška mesačnej
splátky je určená v ÚZ. Prvú splátku hradí klient až v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom
vykonal prvé čerpanie úveru. V jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky, príslušná

časť úverovej istiny, poplatky a prípadné zmluvné sankcie (ďalej iba „splátka“).

13. Podľa § 2 písm. a) Hlavy 8., Úverových podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver a všetky
záväzky klienta voči spoločnosti splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením
aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom
na všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priložené.

16. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a účinnom ku dňu 7.6.2013 (ďalej len „zák.
č. 129/2010 Z. z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z, na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania,
b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským.

18. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.19. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,

b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c)adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského

úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a
kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky zavedeniejednéhoalebo viacerých účtov, naktorýchsazaznamenávajúplatobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob
jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú
k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušnýkalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.

2 písm. a) až k), r) a y).

21. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

22. Podľa § 52 ods. 2 O. z., (v znení účinnom od 1. mája 2014) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

23. Podľa § 52 ods. 3 Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

24. Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluve nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

25. Podľa § 54 ods. 1 O. z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

26. Podľa § 524 ods. 1 vety prvej O. z., veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému.

27. Podľa § 524 ods. 2 O. z., s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva

s ňou spojené.

28. Podľa § 565 vety prvej O. z., ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

29. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že právny predchodca žalobcu a

žalovaný uzavreli 12.11.2013 Úverovú zmluvu č. 6311011812, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. Ide o
zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 O. z., keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom, ktorý
konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a medzi žalovaným ako spotrebiteľom, ktorý nekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zmluva je zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, ktorou sa žalobca ako veriteľ zaviazal poskytnúť žalovanej ako spotrebiteľke

spotrebiteľský úver a žalovaná sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom. Na daný zmluvný vzťah sa vzťahuje právna
úprava spotrebiteľských úverov podľa zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a účinnom ku dňu
12.11.2013. Súd preto zisťoval, či Úverová zmluva č. 6311011812 má podstatné náležitosti podľa § 9
ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z.. Súd sa oboznámil s predloženou Úverovou zmluvou č. 6311011812 a s

Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., platnými v čase uzavretia
úverovej zmluvy, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy, ktoré predložil žalobca.31. Súd nepovažuje za splnenú náležitosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere - uvedenie ročnej úrokovej
sadzby podľa § 9 ods. 2 písm. i) zák. č. 258/2001 Z. z.. V úverovej zmluve v časti týkajúcej sa
ročnej úrokovej sadzby (bod 42) je uvedená ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88 %. V záverečnej

časti zmluvy malými a takmer nečitateľnými písmenami sa pri symbole nachádza vysvetlenie, že
údaj je závislý na výške čerpanej čiastky viď. Sadzobník. Súd má za to, že takéto dojednanie ročnej
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru je práve vzhľadom na jeho charakter nezrozumiteľné, neurčité a
preto neplatné. Úroková sadzba spotrebiteľského úveru, musí byť dojednaná jasným, zrozumiteľným a
presným spôsobom, čo uvedené zmluvné dojednanie nespĺňa. Úroková sadzba spotrebiteľského úveru

môže byť dojednaná ako pevná alebo aj pohyblivá. Potom je nevyhnutné v zmluve o úvere dojednať
podmienky upravujúce uplatňovanie úrokovej sadzby, je treba uviesť, či ide o fixnú alebo variabilnú
úrokovú sadzbu, v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu,
ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu. Súd nepovažuje za určité a jednoznačne
uvedenie ročnej úrokovej sadzby v bode 42 úverovej zmluvy, t. j. náležitosť spočívajúca v jednoznačnom

a jasnom uvedení ročnej úrokovej sadzby v zmluve chýba.

32. Absencia podstatnej náležitosti Zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. i) zák. č. 129/2010 Z. z. spôsobuje,
že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods.1 písm. b) zák. č.
129/2010 Z. z..

33. Nakoľko spotrebiteľský úver poskytnutý žalovanému sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
žalovanému vznikla na základe úverovej zmluvy a s poukazom na citované zákonné ustanovenie
povinnosť vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu úver len v sume jemu poskytnutej, t.j. v sume
1.027,54 eur (výška istiny a CoC istiny uvedená v rekapitulácii ako čiastka predpisu). Žalovanému tak

nevznikla povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcovi úrok, poistenie PZK, poplatok za výber
z bankomatu, poplatok za výpis z účtu, opravné úroky -grace period, úrok za hotovostné transakcie,
úrok za poistné, úrok za nevyužitú GP-poistné, v predpísanej výške uvedenej v rekapitulácii vo Výpise
čerpania, splátok a úhrad a ani vo výške uplatnenej v žalobe. Pri stanovení povinnosti žalovaného
zaplatiť žalobcovi nesplatenú istinu úveru, ktorá mu bola poskytnutá v celkovej sume 1.027,54 eur, súd

prihliadol na to, žalovaný právnemu predchodcovi žalobcu zaplatil celkove sumu 254,55 eur, ako to
vyplýva z rekapitulácie vo Výpise čerpania, splátok a úhrad a preto je povinný žalobcovi zaplatiť sumu
772,99 eur ako nedoplatok istiny úveru. Na základe uzavretej Úverovej zmluvy a na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok z 26.1.2015, uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalobcom, vznikol
žalobcovi nárok len na zaplatenie nedoplatku istiny úveru a preto súd stanovil žalovanému povinnosť

žalobcovi zaplatiť sumu 772,99 eur ako nedoplatok istiny úveru. Súd stanovil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi aj vyčíslený úrok z omeškania 10,90 eur ku dňu 30.4.2015, nakoľko žalovaný sa dostal
do omeškania s peňažným plnením ku dňu 30.4.2015. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi aj úrok
z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 772,99 eur od 1.5.2015 do zaplatenia, nakoľko s plnením tejto
peňažnej sumy je žalovaný v omeškaní už od 1.5.2015. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol, nakoľko

vzhľadom na vyššieuvedené dôvody vo zvyšnej časti nárok na zaplatenie pohľadávky žalobcovi voči
žalovanému nevznikol.

34. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

35. Žalobca mal v konaní procesný úspech v časti priznanej istiny v rozsahu 75,53 % (priznaná istina
772,99 eur) a procesný neúspech mal v časti nepriznanej istiny v rozsahu 24,47 % (nepriznaná istina
250,41 eur). Celkový procesný úspech žalobcu predstavuje 51,06 % (75,53 % mínus 24,47%). Súd
preto rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 51,06 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.