Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Valášek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219010034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219010034.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.08.2019 v trestnej veci obžalovaného A. D., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom
A. I. nad I., prechodne bytom J. J., K. XXX/XX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
X ods. X písm. c) Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
F. A. D., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom A. I. nad I., prechodne bytom J. J., K. XXX/XX
sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. X písm. a/ Tr. zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. X písm. c) Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že
hoci mu z ustanovenia § 62 ods. X a nasl. Y. o rodine ako rodičovi vyplýva povinnosť prispievať na
výživu detí a rozsudkom F. súdu I. nad I. č.k. XP/XX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným dňa
XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na výživu svojich maloletých detí A. D., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške XX € a B. D., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX €, na každého z nich mesačne vždy do XX.
dňavmesiacivopredkrukámoprávnenej,ichmatkyP.B.,trvalebytomI.nadI.,ul.J.A.č.XXX/XX,ktorej
boli zverené do osobnej starostlivosti, si svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného pravidelne úmyselne
neplnil v období od mesiaca máj XXXX do mesiaca august XXXX vrátane, v sledovanom období riadne
nepracoval, prácu si nehľadal, keď bol bez práce nebol vedený v evidencii občanov hľadajúcich prácu
príslušnéhoúradupráce,sociálnychvecíarodiny,anevyužilvšetkymožnostinato,abysisvojuzákonnú
povinnosť riadne a včas plnil, čím sa jej plneniu vyhýbal napriek tomu, že trestným rozkazom F. súdu
I. nad I. č.k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX s nadobudnutím právoplatnosti dňa XX.X.XXXX bol
odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § X07 ods. 2 J. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere X mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní X roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu na jeho správaním, čim mu v rozhodnom období vznikol dlh
na nezaplatenom výživnom na obe deti v celkovej výške XXX €
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Z. tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do XX dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na D. súd v J.. F. rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Aksa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. (podľa § 309
ods.X Tr. poriadku). F. nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
V I. nad I., dňa XX. augusta XXXX
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.