Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/2181/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211225699
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1211225699.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava II, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Ľ. F., F. XX.XX.XXXX, Č. X,
XXX XX T., O.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 57Er/2181/2011, a u súdneho
exekútora JUDr. Stanislava Laifera pod spis. zn.: EX 2561/2011, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi, Exekútorský úrad so sídlom Prievozská 14/A, 821
09 Bratislava II, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR s DPH, ktoré je povinný
uhradiť oprávnený do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podklade žiadosti súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera, Exekútorský úrad so sídlom
Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 26.10.2011,
Okresný súd Bratislava II dňa 02.11.2011 vydal poverenie č. 5102 105944, ktorým poveril súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet zo dňa 12.12.2017 na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
z dôvodu že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Spolu s podnetom boli súdu
predložené doklady o vykonaných šetreniach preukazujúce nemajetnosť povinného.

3. Súdny exekútor vykonal zistenia o stave majetku povinného. Prostredníctvom centrálneho registra
exekúcií bolo zistené, že proti povinnému sa vedie celkom 44 exekučných konaní a cez portál dlžník
boli zistené záväzky povinného voči Sociálnej poisťovni vo výške 15 867,46 EUR a zdravotnej poisťovni
vo výške 3 657,19 EUR. Prostredníctvom elektronickej komunikácie medzi bankami a exekútormi SCB
(Slovak Credit Bureau) bolo zistené, že povinný má vedený účet vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.,
s blokáciou na sumu 135 962,33 EUR. Súdny exekútor ďalej zistil, že povinný nie je vlastníkom ani

držiteľom motorového vozidla a ani nie je vlastníkom nehnuteľného majetku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe skutkových zistení exekútora, ktoré boli dôvodom podania podnetu na zastavenie

exekúcie má súd za preukázané, že úkony vykonané exekútorom sú dostatočné, aby súd konanie
zastavil. Hoci nie je stanovená lehota, do ktorej má exekučné konanie byť skončené, na základeuvedených skutočností a predložených dokladov sa dá predpokladať, že povinný v budúcnosti
nenadobudne majetok, z ktorého by sa dali uspokojiť aspoň trovy exekúcie. Ďalšie pokračovanie
exekučného konania by prinieslo navýšenie trov exekučného konania, ktoré by bol povinný hradiť

oprávnený. Podmienky na zastavenie pre nemajetnosť podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
sú splnené, a preto súd exekúciu zastavuje.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súdoprávnenémuapovinnémunáhradutrovkonanianepriznal,nakoľkovdanomprípadezastavenie
konania žiadny z nich nezavinil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

11. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. V časti odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti súd priznal súdnemu exekútorovi
požadovanú odmenu vo výške 33,19 EUR.

14. Keďže súdny exekútor uvádza, že je platiteľom DPH, čo má súd za preukázané z elektronického
zisťovania prostredníctvom VIES - kontrola platnosti IČ DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle §
196 Exekučného poriadku o 20% sadzbu DPH, t.j. 6,64 EUR. Odmena súdneho exekútora tak celkom
predstavuje sumu 39,83 EUR s DPH.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m)
Civilného sporového poriadku do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).