Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/219/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216586
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1217216586.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a
sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: ČSOB Poisťovňa,
a.s., Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpeného spoločnosťou HMG LEGAL, s.r.o.,
Červeňova 14, Bratislava, proti žalovanému: Mgr. V. U., nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/X, O., o zaplatenie
116,79 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava II

č.k. 7Csp/103/2017-58, zo dňa 26.3.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného Bratislava II č.k. 7Csp/103/2017-58,
zo dňa 26.3.2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému plný nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom č.k. 7Csp/103/2017-58 zo dňa 26.3.2018 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 116,79 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % od 8.5.2015 do
zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Po vyhlásení rozsudku bolo súdu prvej inštancie dňa 20.4.2018 doručené podanie žalobcu, ktorým
vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil žalobca tým, že po podaní návrhu na

vydanie platobného rozkazu žalovaný uhradil dlžnú sumu v plnom rozsahu.

3. Výzvou zo dňa 4.6.2018 žiadal súd prvej inštancie žalovaného o vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím
žaloby. Súčasťou výzvy bolo poučenie žalovaného o tom, že ak sa k výzve v uvedenej lehote nevyjadrí,
bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky.

4. Žalovaný sa k výzve súdu prvej inštancie v určenej lehote nevyjadril.

5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po vyhlásení rozsudku, ale skôr, ako toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom na to, že žalovaný na výzvu súdu, aby oznámil, či súhlasí so
späťvzatím žaloby, nereagoval, mal odvolací súd v zmysle § 157 ods. 2 CSP za to, že žalovaný nemal
proti späťvzatiu žaloby žiadne námietky. Na základe uvedeného rozhodol odvolací súd podľa § 370 CSP
tak, že späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 7Csp/103/2017-58, zo

dňa 26.3.2018 zrušil a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi
priznalprotižalovanémuplnýnároknanáhradutrovkonania.Žalovanýtým,žežalovanúsumuzaplatilaž
po podaní žaloby, dal dôvod na späťvzatie dôvodne podanej žaloby a teda procesne zavinil zastavenie

konania

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).