Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117229924
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117229924.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

F. N., nar. XX.XX.XXXX,
A. N., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené W. práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky: PhDr. A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q. XXXX, právne zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom
Daniela Dlabača č. 35, Žilina, IČO: 36 806 498 a otca: P.. N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX,
právne zastúpený spoločnosťou B. kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28,
Žilina, IČO: 36 854 956, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretnúť sa s maloletým F., nar. XX.XX.XXXX a maloletým A., nar. XX.XX.XXXX

počas letných prázdnin od štvrtka 22.08.2019 od 10.00 hod. do nedele 25.08.2019 do 18.00 hod., v
prítomnosti starých rodičov maloletých detí: N. N., nar. XX.XX.XXXX a G. N., nar. XX.XX.XXXX.
Matka je povinná maloletého F., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A., nar. XX.XX.XXXX na styk s otcom
pripraviť a odovzdať ich otcovi v mieste bydliska maloletých detí v určený deň a hodinu a otec je povinný
vrátiť maloleté deti matke v mieste ich bydliska v určený deň a hodinu.

Vo zvyšnej časti súd návrh otca z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.06.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2019, žiadal otec o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví styk otca počas letných prázdnin v roku 2019 nad rámec
styku upraveného neodkladným opatrením č. k. 9P/234/2017-72 zo dňa 05.12.2017 s mal. F. a mal. A. v
čase od 22.07.2019 od 09.00 hod. do 04.08.2019 do 19.00 hod., v čase od 19.08.2019 od 09.00 hod. do
01.09.2019 do 19.00 hod. Zároveň navrhol, aby súd udelil súhlas na vycestovanie mal. Lukáša a mal.

A. v termíne od 22.07.2019 od 09.00 hod. do 04.08.2019 do 19.00 hod. a od 19.08.2019 od 09.00 hod.
do 01.09.2019 do 19.00 hod.

2. Na odôvodnenie návrhu uviedol, že otec a matka sú v rozvodom konaní, pričom styk otca s mal. deťmi
je upravený neodkladným opatrením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/234/2017-72 zo dňa 05.12.2017.
Nakoľko už po dobu viac ako jeden a pol roka je otec oprávnený stretávať sa svojimi synmi v tomto

zúženom režime, bez možnosti prenocovania, prípadne strávenia spoločného víkendu len s deťmi,
bez možnosti ísť spolu na výlet, na čo boli deti ako aj otec zvyknuté, je tento stav ďalej neúnosný a
obmedzujúci nielen otca, ale najmä deti v ich základných právach medzi ktoré nepochybne patrí aj
právo synov na vzťah s vlastným otcom a na jeho rozvíjanie a budovanie. Matka neumožňuje otcovi
v súčasnosti stretávanie otca s deťmi nad rámec styku upraveného súdom, čo zásadne poškodzuje
vzťah detí a otca. Matka zneužíva svoje postavenie, odmieta umožniť po dobu viac ako jeden a pol

roka stráviť s nimi čo i len predĺžený víkend, či dovolenku, na čo boli predtým obe deti zvyknuté, čím
však ubližuje najmä deťom, ktoré sa vyjadrili pred kolíznym opatrovníkom, že chcú byť s otcom viac akodoteraz. Otec tieto želania detí vníma veľmi citlivo, pričom nie je schopný tak malým deťom vysvetliť, že
takto rozhodol súd a mamina bráni v čomkoľvek naviac, a to navyše bez akejkoľvek objektívnej príčiny.
Takéto zneužívanie rodičovských práv zo strany matky a toho, že má deti dočasne zverené do osobnej

starostlivosti, nemôže požívať ďalšiu ochranu zo strany súdu. Navyše, keď celá „obrana“ matky spočíva
len v tom, že otec by údajne mohol ohroziť zdravie detí pre matkou vymyslenú poruchu spánku, ktorá
však nebola z jej strany nijako preukázaná. Na rozdiel do matky, otec detí predložil súdu už dve lekárske
správy, z ktorých vyplýva, že netrpí žiadnou spánkovou poruchou, a k tomuto návrhu predkladá aj ďalšie
potvrdenie v zmysle výzvy súdu, z ktorej opäť vyplýva, že otec nie je pre deti žiadnou hrozbou, ako

to tvrdí matka. Preto nie je daný žiadny dôvod ďalej otca obmedzovať v jeho rodičovských právach a
ani ďalej podporovať matku v jej dlhodobom obmedzovaní vzťahu medzi synmi a otcom. Otec by rád
aspoň v tomto roku konečne strávil s deťmi čas počas letnej dovolenky, na ktorú sa chlapci vždy veľmi
tešili, pričom by s nimi rád vycestoval do zahraničia. Matka odmieta súhlasiť s tým, aby otec vzal deti
na viac dní na dovolenku, a to ani na území SR, ako ani do zahraničia. Hoc na poslednom pojednávaní
matka uviedla, že pokiaľ by tam boli prítomní starí rodičia zo strany otca, nechala by deti aj prespať, po

pojednávaní sa jej postoj opäť vrátil do starých koľají a takejto prosbe otca opäť nevyhovela. Vzhľadom
na dobu trvania obmedzenej úpravy styku otca s deťmi (od 05.12.2017), ako aj vzhľadom na nezmenený
postoj matky - má za to, že je daný zákonný dôvod na vydanie navrhovaného neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery
alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia §

24 , § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa § 28 ods. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri
ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
4. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o inštitút, ktorého účelom je bezodkladne

upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

5. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby úpravy
pomerov mal. detí. Vychádzal pri tom nielen z tvrdení otca (navrhovateľa), ale aj z obsahu spisového

materiálu - predovšetkým zo správy z poradensko-psychologického procesu zo dňa 12.06.2019 .
6. Zo spisového materiálu bolo zistené, že na tunajšom súde vedie pod sp. zn. 9P/234/2017 konanie o
návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva a konanie
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva,
ktoré k dnešnému dňu nie sú právoplatne skončené.

7. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/234/2017-72
zo dňa 05.12.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 6CoP/6/2018-126 zo dňa
19.03.2018,bolorozhodnuté,žemal.Lukášamal.A.sadočasnezverujúdoosobnejstarostlivostimatky,pričom obidvaja rodičia budú zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok. Otec je oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v piatok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v sobotu od 8.30 hod.
do 18.00 hod. a v nedeľu od 8.30 hod. do 18.00 hod. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi

každý nepárny týždeň v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod. a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. Otec
je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov vo Veľkonočný pondelok v
čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas vianočných
sviatkov dňa 25.12. od 9.00 hod. do 18.00 hod. Otec si maloleté deti v určenom čase prevezme od matky
v mieste bydliska maloletých detí a na tomto mieste ich v určenom čase matke aj odovzdá. Matka je

povinná maloleté deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť a poskytnúť súčinnosť na realizáciu práva
styku. Rodičia sú povinní v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť
si navzájom túto skutočnosť najneskôr 48 hodín pred začiatkom styku, inak bezprostredne po jej vzniku.

8. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 9P/234/2017-348 zo dňa 26.06.2019, ktorý k dnešnému
dňu nenadobudol právoplatnosť, bola schválená medzi rodičmi uzavretá rodičovská dohoda, ktorou súd

maloletého F. N., nar. X.X.XXXX a maloletého A. N., nar. XX.X.XXXX, zveril do osobnej starostlivosti
matky S.. A. N., nar. XX. 6. XXXX. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.OtecP..N.Šutara,sazaväzujeprispievaťnavýživumaloletéhoF.N.sumou300EURmesačne,
od 1.11.2017 mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa. Otec
P.. N. N., sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. N. sumou 200 EUR mesačne, od 1.11.2017

mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa. Súd, na základe dohody
rodičov, upravuje styk otca Ing. N. N. s maloletým F. N. a maloletým A. N. nasledovne: otec je oprávnený
stretávať sa s maloletými deťmi: každý nepárny kalendárny týždeň v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod.
a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod., každý párny kalendárny týždeň v piatok od 15.00 hod. do 18.00
hod., každý párny kalendárny týždeň od soboty od 8.30 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod., v

prítomnosti starých rodičov maloletých detí: N. N., nar. XX.X.XXXX a G. N., nar. X.X.XXXX, každý párny
kalendárny týždeň v utorok od 15.00 hod. do 17.00 hod. Otec si prevezme maloleté deti v mieste bydliska
matky a po skončení stretnutia ich matke odovzdá v mieste jej bydliska. Matka je povinná maloleté deti
na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi ich odovzdať.

9. Zo správy z poradensko-psychologického procesu zo dňa 12.06.2019 vyplýva, že mal. Lukáš
vyjadroval potrebu tráviť s otcom viac času ako doposiaľ napr. počas predĺžených víkendov a prázdnin,
s tým, že by chcel u otca aj prespávať. Zo záveru psychologičky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina Mgr. Z. U. vyplýva, že vzhľadom k pozitívnym citovým väzbám detí k otcovi, rozšírenie kontaktu
detí s otcom by mohlo pôsobiť pozitívne na rozvoj ich vzájomného vzťahu.

10. Zákon uprednostňuje dohodu rodičov o styku s mal. deťmi a iba ak sa rodičia nedohodnú, upraví
styk autoritatívne súd. Neodkladným opatrením upravený styk otca s mal. deťmi zabezpečuje legitímny
cieľ a to ochranu zdravého vývoja mal. detí a umožní aspoň čiastočné výchovné pôsobenie otca. Právo
styku rodiča s mal. deťmi kompenzuje tak právo mať mal. deti u seba a zabezpečovať ich výchovu
prostredníctvom osobnej starostlivosti. Uvedené právo vyplýva aj z viacerých ustanovení Dohovoru o

právach dieťaťa, ktorý súčasne garantuje dieťaťu právo na udržiavanie pravidelného osobného kontaktu
s obidvoma rodičmi (ak dôjde k rozpadu rodiny). Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva v
Štrasburgu zdôrazňuje, že je v záujme detí, aby udržiavali rodinné zväzky s odlúčeným rodičom a dostali
tak príležitosť rozvíjať svoj vzťah s ním, ako aj prejaviť svoje city slobodne bez akéhokoľvek vonkajšieho
tlaku zo strany druhého rodiča.

11. Zhodnotením uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je potrebné dočasne upraviť styk otca
s mal. deťmi počas letných prázdnin aj nad rámec styku upraveného právoplatným a vykonateľným
neodkladným opatrením č. k. 9P/234/2017-72 zo dňa 05.12.2017, nakoľko táto dočasná úprava styku
je jednoznačne v záujme mal. detí. Mal. deti majú k otcovi pozitívny citový vzťah, prejavujú záujem

tráviť s otcom viac času. Počas letných prázdnin je tu väčší priestor na aktívne a plnohodnotné trávenie
voľného času. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu otca čiastočne vyhovel. Prihliadnuc na vek mal. detí,
skutočnosť,žemal.detiuotcadosiaľneprespávaliakoajsamotnúdohodurodičovvovecisamej(úprava
rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva) nariadil súd pri prenocovaní
mal. detí u otca prítomnosť starých rodičov. Vo zvyšnej časti súd návrh otca zamietol, a to vzhľadom na

skutočnosť, že mal. deti sa potrebujú na dlhší styk s otcom postupne adaptovať, pričom nie je vhodné,
aby bez matky trávili tak dlhé obdobie.12. Matke súd uložil povinnosť pripraviť mal. deti na styk s otcom. Pripraviť deti na styk s otcom
neznamená len, že deti majú byť vždy náležite oblečené, majú mať so sebou potrebné veci, ale zároveň,
že matka, je povinná v záujme detí vplývať na ne pozitívne a viesť ich k pozitívnemu vzťahu k otcovi

13. Súd bude ďalej konať a rozhodovať vo veci samej, t.j. o rozvode manželstva a úprave rodičovských
práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva, pričom termín pojednávania bol vytýčený
na dátum 02.08.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.