Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117229924
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117229924.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky manželky S.. A. N., rod. Z., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXXX, občianky
Slovenskej republiky, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom
Žilina, Ul. D. Dlabača č. 35, IČO: 36806498 a manžela P.. N. N., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, trvalé
bydlisko Q. č. XXXX, prechodné bydlisko T., Ul. E. č. XXXX/XA, občana Slovenskej republiky, právne

zastúpeného Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul. D. Dlabača
č. 2748/28, IČO: 36854956, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému Lukášovi N., nar. 8. 4. XXXX a maloletému A. N., nar. XX. 5. XXXX, obidve maloleté deti
trvalé bydlisko Q. č. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, na čas po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 2. 8. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky manželky S.. A. N., rod. Z., nar. XX. 6. XXXX
a manžela P.. N. N., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 9. XXXX v Q.,

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta T., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX, sa

r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

Súd maloletého F. N., nar. 8. 4. XXXX a maloletého A. N., nar. XX. 5. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky S.. A. N..

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec P.. N. N. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu
- maloletého F. N. sumou 300 EUR,
- maloletého A. N. sumou 200 EUR,
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd u p r a v u je styk otca P.. N. N. s maloletým F. N. a maloletým A. N.,
na základe dohody rodičov, nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými počas bežných dní:
- každý párny týždeň od piatku od 15.30 hod., kedy otec maloletých vyzdvihne v mieste bydliska matky
do nedele do 18.00 hod., kedy otec maloleté deti odovzdá matke v mieste bydliska matky, s tým, že
rodičia sa dohodli, že do 4. októbra 2019 sa styk s maloletými bude v párnom týždni realizovať v piatok
od 15.00 hod. do 18.00 hod. a v sobotu od 09.30 hod. do nedele do 18.00 hod., s tým, že otec maloleté

deti vyzdvihne a po stretnutí odovzdá v mieste bydliska matky,- každý utorok v párnom týždni od 14.30 hod., kedy otec maloletých vyzdvihne v škole/predškolskom
zariadení do 17.00 hod., kedy otec maloleté deti odovzdá matke v mieste bydliska matky,

- v nepárnom týždni každú stredu a štvrtok od 14.30 hod. do 18.15 hod., s tým, že otec maloleté deti
vyzdvihne v škole/predškolskom zariadení a po stretnutí ich matke odovzdá v mieste jej bydliska.

Bežný styk s maloletými sa nebude realizovať počas sviatkov a prázdnin, kedy sa rodičia dohodli na

osobitnej úprave:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými počas jarných každý párny rok od piatku predchádzajúceho
jarným prázdninám od 16.00 hod. do nasledujúcej stredy do 16.00 hod. a každý nepárny rok od stredy
od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod.
Počas Veľkej noci je otec oprávnený stretávať sa s maloletými každý Veľkonočný pondelok od 10.00
hod. do 17.00 hod. a každý nepárny rok od piatku od 10.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

Počas vianočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletými každý nepárny rok od 23.12. od
15.00 hod. do 25.12. do 10.00 hod. a párny rok od 29.12. od 16.00 do 01.01. do 16. 00 hod.
Počas letných prázdnin v roku 2019 je otec oprávnený stretnúť sa s maloletými nad rámec bežného
styku od 29.08. od 09.00 hod. do 01.09. do 17.00 hod., s tým, že otec sa zaväzuje, že styk, resp.
prespávanie sa bude realizovať za prítomnosti starých rodičov maloletých detí N. N., nar. XX.XX.XXXX a

G. N., nar. XX.XX.XXXX. X. súčasne týmto berie na vedomie, že matka v mesiaci august 2019 vycestuje
s maloletými na 11 dní do zahraničia.
Od roku 2020 sa rodičia dohodli na tom, že otec počas letných prázdnin je oprávnený stretnúť sa s
maloletými 11 dní v júli a 11 dní v auguste, ktoré dni si rodičia dohodnú najneskôr 30 dní vopred. Ak
nedôjde k dohode, je otec oprávnený stretávať sa s maloletými každý rok počas letných prázdnin od

1.7. od 9.00 hod. do 11.7. do 18.00 hod. a od 19.8. od 9.00 hod. do 30.8. do 18.00 hod.
Matkasazaväzujedetinastretnutiesotcomriadnepripraviťaotecsazaväzujedetipostretnutíodovzdať
v určený deň a hodinu matke v mieste jej bydliska.
Rodičia sa dohodli, že v prípade choroby detí sa styk s otcom nebude realizovať. V prípade, že maloleté
deti, resp. dieťa ochorie počas styku s otcom, otec sa zaväzuje matku bezodkladne kontaktovať a

informovať (aj počas noci) a deti/dieťa matke bezodkladne odovzdať.
Počas dní školského roka, kedy sa bude realizovať styk otca s maloletými, sa otec zaväzuje zabezpečiť
prípravu maloletých do školy/predškolského zariadenia.

V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19. 10. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu
Žilina dňa 19. 10. 2018 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX.
9. XXXX v Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta T., zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX

2. Matka navrhla maloleté deti zveriť na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať
výživným pre maloletého Lukáša N. vo výške 400 EUR a pre maloletého A. N. vo výške 400 EUR
mesačne. Súčasne navrhla upraviť styk otca s maloletými deťmi.
3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.