Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201515
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117201515.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1 75009 Paríž, Francúzsko, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO:
47 258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek

Czompoly s.r.o., IČO: 47 234 547, so sídlom Bratislava, Ventúrska 16, proti žalovanej: C. D., nar.
X.X.XXXX, bytom Y. Y., H. XX, o zaplatenie 1.291,99 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 15Csp/18/2017-44 zo dňa 12.10.2017 takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) žalobu zamietol.
Žalobcovi uložil povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca.

3. V priebehu odvolacieho konania bolo odvolaciemu súdu doručené oznámenie žalobcu zo dňa
XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého na majetok žalovanej bol uznesením Okresného súdu Prešov sp.
zn. 5OdK/195/2018 vyhlásený konkurz a oznámením správcu konkurznej podstaty zo dňa 03.07.2018
bol konkurz zrušený. Aj žalovaná podaním zo dňa 13.02.2019 oznámila, že došlo k jej oddlženiu,
na jej majetok bol vyhlásený konkurz. K podaniu priložila uznesenie Okresného súdu Prešov č.k.
5OdK/195/2018-19 zo dňa 27.04.2018 o vyhlásení konkurzu a oddlžení.

4. Z výpisu z Registra úpadcov vyplýva, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/195/2018 dňa 05.05.2018. Dňa 04.07.2018 bol konkurz zrušený
z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu (nedostatok majetku).

5. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona

č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), vzhľadom na včas podané odvolanie,
preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z
§ 379 a nasl. CSP, bez nariadenia pojednávania (§ 385 CSP a contrario) a dospel k záveru, že nie sú
splnené podmienky na potvrdenie, ani na zmenu rozsudku.

6. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").7. Zákon upravuje procesné povinnosti súdu skúmať podmienky konania a procesný postup súdu v
prípadoch ich nedodržania. Procesné podmienky môžeme rozdeliť do štyroch základných skupín:

a) procesné podmienky na strane súdu,
b) procesné podmienky na strane strán konania,
c) vecné procesné podmienky,
d) negatívne procesné podmienky.

8. Procesná teória i súdna prax bez zvyšku akceptujú ako osobitný druh procesných podmienok
tzv. negatívne procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom, že na rozdiel od procesných
podmienok na stane súdu, na strane strán konania, či vecných procesných podmienok nesmú byť dané,
aby súd mohol vo veci konať a vec prejednať a rozhodnúť.

9. Podľa ustanovenia § 167e odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

10. Podľa ustanovenia § 166a odsek 1 Zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b

a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Podľa ustanovenia § 389 odsek 1 písm. a) CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak neboli splnené procesné podmienky.

12. Odvolací súd vo vzťahu k procesnému inštitútu zbavenia sa dlhov dlžníka (oddlženie) vo
všeobecnostiuvádza,žeideoprocesnýnástrojurčenývýlučnepredlžníka,ktorýmmožnozapodmienok
ustanovených v Zákone o konkurze dosiahnuť nevymáhateľnosť rozhodujúcej množiny pohľadávok
v rozsahu, v ktorom tieto nie sú kryté hodnotou majetku dlžníka, pričom v predmetnom konaní

sa nerozlišuje medzi fyzickou osobou - podnikateľom a nepodnikateľom. Oddlžiť sa možno dvoma
spôsobmi, a to konkurzom (podľa štvrtej časti Zákona o konkurze) alebo splátkovým kalendárom.
Súčasne odvolací súd k procesnoprávnym účinkom vyhlásenia konkurzu zvýrazňuje, že na rozdiel
od likvidačného konkurzu súdne konania, v ktorých sa vymáhajú pohľadávky, ktoré sa uspokojujú v
oddlžovacom konkurze (§ 166a Zákona o konkurze) a pohľadávky, ktoré sú v tomto konkurze vylúčené

z uspokojenia a sú nevymáhateľné (§ 166b Zákona o konkurze) sa neprerušujú, ale súd je povinný tieto
konania bez zbytočného odkladu zastaviť (§ 167e Zákona o konkurze).

13. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 26.01.2017
domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 1291,99 Eur spolu s

príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/195/2018 bol dňa 05.05.2018
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - žalovanej. Konkurz bol pre nedostatok majetku zrušený dňa
04.07.2018.

14. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej a skutočnosť, že žalobca si v tomto konaní

uplatňujepohľadávku,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurzenamajetokžalovanej,existujevkonaní
negatívna procesná podmienka, pre ktorú v konaní nie je možné pokračovať. Keďže k zrušeniu konkurzu
došlo v dôsledku nedostatku majetku, v predmetnom prípade sa neuplatní ust. § 167e ods. 3 ZoKR,
podľa ktorého sa na zastavenie konania neprihliada. Na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz dňa
05.05.2018 a následok s tým spojený - nutnosť zastavenia predmetného súdneho konania v zmysle §

167e ods. 1 ZoKR zostáva zachovaný.

15. Z uvedeného dôvodu odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP
zrušil a konanie s poukazom na ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze zastavil.16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, § 257 CSP tak, že z dôvodov hodných
osobitného zreteľa žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko súd

zastavil konanie z dôvodu, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, a preto žiadnej zo strán
sporu nemožno pričítať na ťarchu procesné zavinenie na zastavení konania.

17. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).