Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100196
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaŠpecializovanéhotrestnéhosúduMgr.IvanMatelvtrestnejveciG.E.aU..P.E.,obvinených

pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona, dňa 26. 08. 2019 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

1. obvinená G. E.,

rod. Y., nar. XX. XX. XXXX vo X. M., bydlisko V. V., O. P. XXXX/XX, prechodné bydlisko V. V., P. N. XX,
operátorka N. N. vo firme K. V. V., slovenskej národnosti, vydatá

2. obvinený U.. P. E.,

nar. XX. XX. XXXX v V. V., bydlisko V. V., O. P. XXXX/XX, prechodné bydlisko V. V., P. N. XX, súkromný
podnikateľ, slovenskej národnosti, ženatý

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i

každý
z prečinu prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

obv. G. E. dňa 20. júla 2018 v čase okolo 12:00 h v V. V. na ul. F. na stretnutí v kaviarni R. N. žiadala od
P. Š., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zavinil dopravnú nehodu dňa 13. 07. 2018 v V. V. na križovatke ulíc Z.

R. O. M., keď jej nedal prednosť v jazde, čím jej spôsobil zranenia, sumu 10 000 € za ukončenie trvania
práceneschopnosti,čobymohlomaťvplyvnavyšetrovanietrestnejvecisúvisiacejsdopravnounehodou
a aj na to, že je vojakom z povolania, pričom pri neskoršej telefonickej komunikácii v mesiaci august
2018 postupne znižovala požadovanú finančnú čiastku najprv na sumu 7 000 € a následne na sumu 5
000 € za ukončenie práceneschopnosti, s čím P. Š. nesúhlasil, následne v presne nezistenom čase v
polovici mesiaca august 2018 obv. U.. P. E., manžel obv. G. E., telefonicky žiadal od P. Š. sumu 4 000 €
za ukončenie práceneschopnosti jeho manželky, pričom zdôraznil, že táto skutočnosť môže mat' vplyv

na výpoveď obv. E. ako svedkyne - poškodenej v trestnej veci vedenej Vojenskou políciou, Oddelenie
policajného výkonu Zvolen pod ČVS: VP-8/OPV-ZV-2018, v ktorej bolo začaté trestné stíhanie za prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a vznesené obvinenie P. Š.,

t e d a

obvinená G. E.

spoločným konaní dvoch osôb priamo a cez sprostredkovateľa pre seba žiadala úplatok, aby konala tak,
že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z jej postavenia,obvinený U.. P. E.
spoločným konaní dvoch osôb priamo pre inú osobu žiadal úplatok, aby konala tak, že poruší svoje

povinnosti vyplývajúce z jej postavenia

a o d s u d z u j ú s a z a t o :

1. obvinená G. E.

Podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 400 Eur (slovom štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

2. obvinený U.. P. E.

Podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného zákona k

peňažnému trestu vo výške 400 Eur (slovom štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.
obvinená G.Ý. E.
spoločným konaní dvoch osôb priamo a cez sprostredkovateľa pre seba žiadala úplatok, aby konala tak,
že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z jej postavenia,

obvinený U.. P. E.
spoločným konaní dvoch osôb priamo pre inú osobu žiadal úplatok, aby konala tak, že poruší svoje
povinnosti vyplývajúce z jej postavenia

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci

hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestnýrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.