Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/269/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911203363
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911203363.2

Uznesenie

Q. súd Y. v právnej veci oprávneného: K. U. N., s.r.o., K. XX, G., F.: XXXXXXXX, proti povinnému: V.
I., J.. XX.XX.B., E. B./XX, B. XX K. pre vymoženie X.XXX,XX € s príslušenstvom, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. D. z a s t a v u j e .
II. Q. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Z.. Z. Q. so sídlom D. úradu S. XX H., vo

výške XX,XX € v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodcovského rozsudku
rozhodcu Z.. D. H. v G. č. k. RK XXX/XXXX EK zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na výkon exekúcie
proti povinnému dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd v Y. poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
Z.. Z. Q., súdneho exekútora D. úradu v H..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. X písm. h/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
platnom do XX.X.XXXX (ďalej len „D. poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. Y. o nemajetnosti

povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného súčinnosťou s
bankami, katastrom nehnuteľností, O. inšpektorátom, správou N. poisťovne a zistil, že povinný je
nemajetný, nemá vedený účet v banke, nepoberá sociálne dávky. K. povinnému sú vedené ďalšie
exekučné konania - neúspešných (XX). I. k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie
exekúcie nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie
vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X D. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

X. V zmysle ustanovenia § 196 D. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Podľa § X97 ods. 1 D. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. Podľa § 200 ods. X D. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

I. Y. exekúcie /ust. § 200 ods. X a ust. § 203 EP/

- poštovné...........................................................................................................XX,XX €
(od X.X.XXXX)
- X ks - doporučená zásielka /X ks - X,XX € /............................................................... X,XX €
(od X.X.XXXX)

- X ks - doporučená zásielka /X ks - X,XX € /............................................................... X,XX €
- návrh na zastavenie a zaslanie ex. spisu .................................................................. X,XX €
- vrátenie poverenia na súd......................................................................................... X,XX €
- X. F. - evidencia motorových vozidiel .................................................... X,XX €
- X. V. - register obyvateľov.................................................................. X,XX €

- súčinnosť s bankami ................................................................................................ X,XX €

II. Q. exekútora § X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.

- minimálna zákonná odmena................................................................................. XX,XX €

E. výdaje ................................................................................................................ XX,XX €
Q. exekútora pri zastavení exekúcie...................................................................XX,XX €
N. bez O. ........................................................................................................... XX,XX €
XX % O. ........................................................................................................................ X,XX €

N. s O. ................................................................................................................... XX,XX €

XX. Podľa § X4, ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. X a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. N. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. I. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 D. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. N. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).