Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/71/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807201144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7807201144.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Obvodný úrad v
Poprade, IČO: 42 077 095, Nábrežie Jána Pavla II. 16, 058 44 Poprad, proti povinnému: Q. Č., A.
XX.XX.XXXX, W. A. XXX, XXX XX T., o vymoženie 4,98 Eur a trov exekučného konania, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Hronského 1811, Vranov
nad Topľou, pod sp. zn. EX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 9,99 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
povinného, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 09.03.2007 poveril v zmysle ust.
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia

Obvodného úradu v Poprade, č. k. PR XXX/XXXX - F. zo dňa 19.11.2004 súdneho exekútora JUDr.
Štefana Šviderského na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 4,98 Eur a trovy exekučného konania.

2. Dňa 12.10.2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení
exekúcie z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodnutie Obvodného úradu v Poprade,
č. k. PR XXX/XXXX - F. zo dňa 19.11.2004, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť pokutu
vo výške 4,98 Eur. Uvedený exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 31.12.2004.

5. Podľa ust. § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zák. č. 422/2002 Z. z., rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Táto trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, čo znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať,
ale i skončiť.
Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná
exekúcia, začala trojročná lehota plynúť dňa 31.12.2004 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol na deň

31.12.2007. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty.7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

8. V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekučné konanie zastavil pre zánik práva, na ktorý súd
prihliada z úradnej moci.

9. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške................................... 37,91 Eur.

V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil trovy nasledovne:
Zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov v trvaní
50 min.
Vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 30 min.
Vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie trov exekúcie v trvaní 50 min.
Vypracovanie vrátenia poverenia v trvaní 10 min.

Vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní 30 min.
To znamená, že 3 začaté hodiny á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 19,92 Eur.

Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. pozostávajú z odmeny
v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 5,03 Eur, poplatok za kancelárske potreby vo
výške 3,32 Eur.

Náhrada 20 % DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 6,32 Eur.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.

14. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 27a Vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.17. Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

18. Podľa ust. § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk.

19. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

Spolu: 3,32 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky/
- poštovné 5,03 Eur

20 % DPH 1,67 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu: 9,99 Eur

22. Úkony „zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých
návrhov“, „vypracovanie vrátenia poverenia“ a „vypracovanie vyúčtovania exekučného konania“ súd

nepriznal, náhrada za všetky náklady na administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou
činnosťou je zahrnutá v zmysle ust. § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ostatné úkony v rámci časovej špecifikácie, pretože nie
je možné priznať hodinovú odmenu za tie úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou

odmenou. V opačnom prípade by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej
činnosti. Je nesporné, že napr. k získaniu poverenia je potrebný úkon exekútora, ktorým je vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sebe zahŕňa aj vyhotovenie
a podanie žiadosti o jeho udelenie na súd, a tak je to aj v prípade ďalších taxatívne vymedzených
úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je vyhláškou ustanovená paušálna odmena. Iný výklad by viedol k

neúmernému zvyšovaniu odmeny exekútora a tým aj trov exekúcie.

24. V prípade úkonov „vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie trov exekúcie“ súd
ho súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože v súvislosti s ním nemožno hovoriť o tom, že by šlo o úkony,
ktoré by bezprostredne smerovali k vykonávaniu exekúcie a boli by potrebné na účelné vymáhanie

nároku, čo je predpokladom ich priznania v zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku.

25. Výdavok uplatnený exekútorom ako „hotové výdavky - 2x spisový obal atď“ súd exekútorovi
nepriznal, nakoľko výška a špecifikácia tohto výdavku nebola žiadnym relevantným spôsobom
preukázaná.

26. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.27.Podľaust.203ods.1Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

28. Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

29. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku je možné zaviazať k úhrade trov exekúcie oprávneného
len v prípade, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného alebo je dôvodom zastavenia
nemajetnosť povinného. Nakoľko v tomto konaní je dôvodom zastavenia exekúcie prekludovanie
pohľadávky a oprávnený svojim konaním žiadnym spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie, súd v
súlade s ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal úhradou trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.