Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1283/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119344604
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119344604.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D.. O. Š., J. J. F. Ú., J. XX, XXX XX Ž.L.,
O.: XX XXX XXX, právne zast.: Jurovatý & Partners, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 14/14, 811 06
Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: P. U., F.: XX. XX .XXXX, T. J. XXX/XXX, XXX XX Ž., v konaní
o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 35,46 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24. 07. 2019 domáhal od
povinného vymoženia 35,46 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného

súdu Levice sp. zn.: XD/XX/XXXX W. C. XX. XX. XXXX.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný Návrh na vykonanie
exekúcie bol Okresnému súdu Banská Bystrica podaný
dňa 08. 04. 2019, kde je konanie na podklade toho istého exekučného titulu a s tými istými účastníkmi
vedené pod sp. zn. XEk/XXX/XXXX, pričom predmetné exekučné konanie dodnes nie je právoplatne

ukončené.

3. V zmysle § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej

istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť,
tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j.

prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka
litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia
exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká
prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným
následkom existencie prekážky litispendencie potom je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o Návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn. XEk/XXX/
XXXX v čase podania Návrhu na vykonanie exekúcie pod sp. zn. XEk/XXXX/XXXX, t.j. dňa XX. XX.
XXXXužprebiehalo(bolozačaté)adodnesniejeprávoplatneskončené,pričomvobochkonaniachideo

tú istú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené pod sp. zn. XEk/XXXX/XXXX v zmysle citovaného
ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého exekučného konania zastavil
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. V zmysle § 35 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

7. V zmysle § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

8. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky
na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. V zmysle § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

11. Keďže k zastaveniu exekučného konania vedeného pod sp. zn. 8Ek/1283/2019 došlo v čase
pred vydaním Poverenia na vykonanie exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať
oprávnenému, nakoľko podal Návrh na vykonanie exekúcie na Okresný súd Banská Bystrica v tej istej

veci dva krát, a keďže iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.