Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2472/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806212427
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3806212427.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484,pobočkaPrievidza,Maticeslovenskej10,Prievidza,protipovinnému:Y.X.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom J.. Sv.U. XX/X, XXX XX K., o vymoženie 507,34 eur (15.284,00 SKK), s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorský úrad so
sídlom Československej armády 1, 03601 Martin, náhradníkovi JUDr. Dušana Mrenicu, trovy exekúcie
v sume 58,02 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 22.11.2016 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie
práva vymáhať pohľadávku. Súd ex offo prihliada na plynutie prekluzívnej lehoty exekučného titulu.

Uplynutímprekluzívnejlehotysarozhodnutiestávaneúčinnýmavexekúciiužnazákladenehonemožno
pokračovať. Rozhodnutie oprávneného na podklade ktorého je vedená exekúcia - č. 800-1090067206-
GC04/06 z 15.6.2006, nadobudlo právoplatnosť 26.7.2006 a vykonateľnosť dňa 10.8.2006. Podľa §
148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Odo dňa právoplatnosti bolo možné právo ním priznané vykonať najneskôr do 10 rokov (§ 25 ods. 1

až 3 a § 30 zákona č. 274/1994 Z.z. v znení účinnom do 09.02.2015 v spojení s § 277 ods. 1 a 2
zákonač.461/2003Z.z.vúčinnomznení).Uplynutímprekluzívnejlehoty,sastalexekučnýtitul neúčinný.
V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej bolo možné rozhodnutie od nadobudnutia jeho
právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 26.7.2016. Súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) exekúciu
zastavil, pretože sa viedla na základe neúčinného exekučného titulu.

2. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie 69,97 eur. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov,
a to vo výške určenej podľa § 14 ods. 1, §15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008. Súd súdnemu exekútorovi po
preskúmaní exekučného spisu priznal trovy exekúcie 58,02 eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa

§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky - za 2 hodiny exekučnej činnosti 2x 6,64 eur - t.j. 13,28 eur, z
paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky 23,24 eur za 7 úkonov exekučnej činnosti (7 x
3,32 eur za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - zrážky z dôchodku, doručenie príkazu na
začatie exekúcie -zrážky z dôchodku, doručenie exekučného príkazu- zrážky z dôchodku, zisťovanie
platiteľa mzdy povinného - SP, zisťovanie majetku - KN ) a z náhrady hotových výdavkov 11,83 eur (§

22 cit. vyhl. - poštovné ). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k priznanej odmene a k náhrade mu
patrí 20% DPH 9,67 eur (§ 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017).3. Súd vo zvyšnej časti uplatnených trov zamietol nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie
z nasledovných dôvodov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za

telekomunikačné poplatky 3,32 eur, nakoľko tieto hotové výdavky sú nepreskúmateľné (jednotlivé
položky súdny exekútor bližšie nešpecifikov, resp. chýba doklad, preukazujúci ich vynaloženie.) Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archivovanie spisu v sume 6,64 eur,
pretože v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017 súdny exekútor nemá na náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva z

ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017, všetky spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené, musia byť uložené
v kancelárii súdneho exekútora. Povinnosť archivovať spisy vyplýva súdnemu exekútorovi zo zákona a
to konkrétne z ustanovenia § 209 a nasl. Exekučného poriadku, čo však neznamená, že náklady ktoré
s tým súdnemu exekútorovi vzniknú, a ktoré nijak nesúvisia s vykonávaním exekučnej činnosti, bude
prenášať na účastníkov konania.

4. Súd sa následne zaoberal tým, ktorému z účastníkov má uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie.
Trovy exekúcie v zásade vždy hradí povinný. Vyplýva to z ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017(§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku). Výnimkou je, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, resp. dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného (§ 203 ods. 1,2,3

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017). V posudzovanej exekučnej veci však nedošlo ani
k jednému z uvedených prípadov. Oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie. V čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie oprávnený nemohol predpokladať, že exekúcia sa neskončí v zákonnej prekluzívnej
desaťročnej lehote. Nie je teda splnený ani jeden zo zákonných dôvodov, ktorý by súdu umožňoval
uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému. Podľa uznesenia NS SR z 29.7.2010, sp.

zn. 2MCdo 10/2009 pokiaľ oprávnený podal včas návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, resp. na
vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu
straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie.
Oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom
konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho

účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Z uvedených dôvodov súd rozhodol podľa § 197 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 tak, že povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil
povinnému.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.