Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200252
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718200252.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou, v právnej veci navrhovateľky:
CH. Z., R. XX.XX.XXXX, D. N.R. X, XXX XX I. S., štátne občianstvo: SR, zast. S. Z., R. XX.XX.XXXX,
D. N. X, XXX XX I. S., proti povinnému z návrhu: O. Z., R. XX.XX.XXXX, D. C. A. W. XX, XXX XX F.,
T., práv, zast. FUTEJ & Partners, s. r. o. so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341,
o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Otec O. Z., R. XX.XX.XXXX, D. C. A. W. XX, XXX XX F., Taliansko (ďalej len „otec“) sa zaväzuje platiť
výživné pre plnoletú dcéru P. Z., R. XX.XX.XXXX, D. N. X, XXX XX I. S. (ďalej len „plnoletá dcéra), v
sume 250 EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej dcéry s účinnosťou
od 01.07.2017.

Otecsazaväzuje,žezaobdobieod01.júla.2017do30.apríla2019uhradíplnoletejdcérezročnévýživné
vo výške:
Rok 2017: júl - december = 750 EUR
Rok 2018: január - december = 1.500 EUR

Rok 2019: január - apríl = 1.000 EUR
t. j. spolu 3.250 EUR, pričom táto suma bude vyplatená v nasledovných termínoch:

- 1.000 EUR do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení tejto dohody,
- 750 EUR do 30.júna 2019,
- 750 EUR do 30. septembra 2019,

- 750 EUR do 31. decembra 2019.

Žiaden u účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.02.2018 žiadala navrhovateľka o zvýšenie výživného povinnému
z návrhu - jej otcovi - na sumu 500 EUR mesačne so spätnou platnosťou.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2019 účastníci zhodne navrhli vo veci schváliť zmier, čo potvrdili
aj na pojednávaní konanom dňa 26.06.2019, kde súdu predložili originál dohody o určení výživného zo
dňa 17.06.2019 a to v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „CMP“) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ako ,,Zákon
o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

9. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. Preskúmaním uzavretého zmieru účastníkmi konania súd zistil, že tento neodporuje všeobecne
záväzným predpisom, preto súd v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil účastníkmi navrhnutý zmier
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov o trovách konania, ktorá korešponduje s ust. § 52 CMP,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.