Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205707
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205707.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta č. 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, žalovaný Kultúrne
centrum mesta Nováky, n. o. „v likvidácii", so sídlom Dom kultúry, M. R. Štefánika č. 9, Nováky, IČO: 37
923 561, o zaplatenie 1.109,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 33/2018-29 zo dňa 27.12.2018.

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania, v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 6.12.2018 domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 1.109,73 eur s 0,03%

úrokom z omeškania denne zo sumy 854,05 eur od 19.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 255,68 eur
od 25.4.2015 do zaplatenia, titulom nedoplatku na vodnom a stočnom, vyúčtovaného faktúrami č.
251043084 (splatná dňa 18.3.2015) a č. 251076719 (splatná dňa 24.4.2015).

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 33/2018-29 zo dňa 27.12.2018.

3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4. Platobný rozkaz č. k. 7C 33/2018-29 zo dňa 27.12.2018 nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk (na adrese sídla je neznámy), preto ho súd zrušil.

5. Podaním zo dňa 6.6.2019 (došlo dňa 10.6.2019) žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť. Uviedol, že žalovaný pohľadávku nezaplatil z dôvodu
nedostatku peňažných prostriedkov, pričom po podaní žaloby Mesto Nováky dňa 4.6.2019 v mene
žalovaného, uplatnenú pohľadávku zaplatilo.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť.9. Žalobca účinne zobral späť žalobu v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil. Súhlas
žalovaného s jej späťvzatím nebol potrebný, lebo k tomuto dispozičnému úkonu došlo skôr než sa začalo
prvé pojednávanie.

10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže

na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak sa pre
správanie žalovaného vzala späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne, je žalovaný povinný nahradiť trovy
konania.

12. Žalobca žalobou podanou dňa 6.12.2018, domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 1.109,73 eur s
0,03% úrokom z omeškania denne zo sumy 854,05 eur od 19.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 255,68

eur od 25.4.2015 do zaplatenia.

13. Žaloba bola z procesného hľadiska (t. j. bez ohľadu na to, aký by bol výsledok konania, keby
k späťvzatiu žaloby nedošlo) podaná dôvodne a pre správanie sa žalovaného bola zobratá späť.
Zakladateľom žalovaného je Mesto Nováky. Pri posudzovaní vyššie uvedeného procesného hľadiska, je

však právne bezvýznamné, či zakladateľ zaplatil za žalovaného dlžnú sumu, alebo mu poskytol peňažné
prostriedky na jej zaplatenie. Zastavenie konania zavinil žalovaný, preto je povinný nahradiť žalobcovi
trovy konania v rozsahu 100%.

14. O výške náhrady trov konania, po právoplatnosti uznesenia, rozhodne súdny úradník.

15. Po právoplatnosti uznesenia, súdny úradník rozhodne o vrátení súdneho poplatku zo žaloby (k jej
späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním).

16. Podľa § 17 ods. 7 zák. č. 218/1997 Z.z., na zrušenie neziskovej organizácie s likvidáciou alebo bez

likvidácie a na zánik neziskovej organizácie sa použijú primerane ustanovenia Obchodného zákonníka
o zrušení a zániku obchodných spoločností, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 72 ods. 1 veta prvá a druhá Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len
úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje

pohľadávky a prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a
dohody o zmene a zániku práv a záväzkov.

18. Podľa výpisu zo dňa 17.5.2019 z registra neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne
prospešné služby, vedeného Okresným úradom Trenčín, odbor všeobecnej vnútornej správy, oddelenie

správne, štátneho občianstva a matrík, ako štatutárny orgán: likvidátor žalovaného, je zapísaná Ing.
Ľudmila Iliašová, bytom Diviaky nad Nitricou č. 312.

19. Okresný úrad Trenčín, odbor všeobecnej vnútornej správy, oddelenie správne, štátneho občianstva
a matrík, dňa 5.3.2019 tunajšiemu súdu oznámil, že Ing. Z. bola do registra neziskových organizácií

poskytujúcich všeobecne prospešné služby, ako likvidátor zapísaná dňa 14.1.2015.

20. Okresný úrad Trenčín, odbor všeobecnej vnútornej správy, ul. Hviezdoslavova č. 3, Trenčín,
rozhodnutím č. OU-TN-OVVS1-2016/021537 zo dňa 5.9.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
4.10.2016, konanie vo veci podania návrhu na zápis zmeny likvidátora do registra neziskových

organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, u neziskovej organizácie: žalovanom, zastavil.
Z odôvodnenia rozhodnutia, okrem iného vyplýva, že vzhľadom na to, že členstvo správnej rady v
zložení C.ezaniklo a likvidátorka Ing. Z. bola uvedenou správnou radou vymenovaná, vzdanie sa funkcie
likvidátorky mala Ing. Z. C. doručiť oprávnenému orgánu neziskovej organizácie, a nie RNDr. Y. Y..

21. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, tunajší súd rozhodnutie číslo konania 7C 33/2018-144
zo dňa 28.6.2019 bude doručovať aj Ing. Z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.