Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717205723
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717205723.8

Rozhodnutie

D. súd U., sudca L.. X. I., v právnej veci žalobcu C. F. s.r.o. so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátom L.. L. X., so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX proti žalovanému P. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. nad H. 173, v konaní o zaplatenie XXX,XX W. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. K. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX W., X,XX % úrok z omeškania ročne od XX.X.XXXX
zo sumy XXX,XX W. do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. K. p r i z n á v a od žalovaného náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXX,XX W. s príslušenstvom. K. odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavreli
dňa X.XX.XXXX zmluvu o pôžičke č.XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému

celkovúsumupôžičkyXXXW.nakúpuspotrebnéhotovaru/F.O.X/.M.cenauvedenéhotovarubolaXXX
W., a žalovaný pri podpise zmluvy uhradil akontáciu XXX W.. K. sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku v
pravidelných XX-mesačných splátkach po XX W. až do celkovej výšky pôžičky XXX W.. P. neuhradenou
splátkou bola splátka splatná dňa XX.X.XXXX. P. úhradu eviduje žalobca zo dňa X.XX.XXXX. K. z vyššie
uvedenej sumy uhradil sumu X W..

2. K. listom zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. O. k úhrade dlžných splátok ani v dodatočne poskytnutej
lehote nedošlo, žalobca dňa XX.X.XXXX úver zosplatnil. K. si neuplatnil zmluvnú pokutu, a preto
požadoval len uhradiť XXX,XX W..

3. X. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. P. predchodca žalobcu so žalovaným dňa X.XX.XXXX uzavreli K. o poskytnutí pôžičky, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky na kúpu spotrebného tovaru, V. dohodnutých
XX mesačných splátok po XX W., kde bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX,XX % a priemerná
hodnota E. XX,XX %. K. z uvedenej pôžičky uhradil sumu X W..

5. P. predchodca žalobcu spoločnosť X., a.s. postúpil svoju pohľadávku spoločnosti C. F. s.r.o., ku dňu
XX.X.XXXX, ktorá je predmetom tohto konania.

6. P. § 497 D. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.7. P. § 504 D. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

8. P. § 369 D. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

9. F. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške XXX W., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu zostal
dlh XXX,XX W., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi priznal aj
požadované úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 ods. X D. zákonníka v náväznosti na ust. § 3 O.
vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X N. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po

právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.