Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Hrneková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116207724
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116207724.5
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcu:Národnádiaľničnáspoločnosť,a.s.,Dúbravskácesta14,
841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, v konaní o zaplatenie 391,09 EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení:
I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťnaúčetžalobcuč.RXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,VS:XXXXXXXXXX,
istinu vo výške 391,09 EUR a súdom krátenú časť zaplateného súdneho poplatku, všetko v lehote do
piatich dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
II. Žalobca si neuplatňuje nárok na príslušenstvo istiny, čím považujú sporové strany nárok z tohto
súdneho konania za vysporiadaný.
III. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej sporovej strane.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 12.04.2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 391,09 EUR s príslušenstvom titulom nepriznania poistného plnenia v celom
rozsahu.
2. Dňa 29.01.2018 bol súdu doručený návrh žalovaného na schválenie zmieru, ako výsledku
mimosúdnych rokovaní strán sporu. Na pojednávaní dňa 19.02.2018 žalobca s predloženým návrhom
žalovaného na schválenie zmieru súhlasil.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd po preskúmaní zmieru dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, a preto ho na návrh strán schválil v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Výrok o trovách bol súčasťou navrhnutého zmieru a dohody strán, preto súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol navrhnutým spôsobom a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej sporovej
strane.
Poučenie:
Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.