Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612201602
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7612201602.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvoveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoradoc.JUDr.PetraMolnára,
PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, v zastúpení JUDr. Ľuboš Sidorják pod č. k. EX 370/2012,
na návrh oprávneného Q. X., X. Q. Z. V., M. XX,Q. Z. V., D.: XXXXXXXX, proti povinnému F. A., Z..
XX.XX.XXXX, O. XXX/X, Q. Z. V., pre vymoženie istiny 2.204,08 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd zaväzuje oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 128,07 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 03.02.2012 poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor žiadal, aby súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie z dôvodu začatia
konkurzného konania proti povinnému. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 622,21 Eur.

3. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Súd mal preukázané, že Okresným súdom Košice I v konaní č. 26OdK/274/2019 bol dňa 04.06.2019

vyhlásený konkurz na majetok povinného. Vyhlásením konkurzu vznikol dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinný v čase
začatia exekučného konania, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútor
a rozhodne o ich výške.8.Súdpreskúmalsúdnymexekútorompredloženévyčíslenietrovexekučnéhokonaniavzmyslevyhl.MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 a
zaviazal povinného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie,

ktoré boli účelne vynaložené vo výške 420,- Eur. Táto suma pozostáva z odmeny exekútora určenej
podľa § 4 a nasl. vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 31. marca 2017, podľa ktorých súd priznal odmenu vo výške 420,- Eur (odmena z výšky peňažného
plnenia, pretože priebežne bola vymožená suma 2.098,61 Eur).

9. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 80,33 Eur, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom exekútorskom
spise preukázané poštovými doručenkami, podacími lístkami, nedoručenými zásielkami, prípadne iným
hodnoverným spôsobom. Bola priznaná aj náhrada cestovných výdavkov v sume 16,20 Eur (vykonaná
návšteva u povinného dňa 21.08.2012 a dňa 03.12.2014).

10. Podľa § 23 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času predstavuje sumu 1,98 Eur zo dňa 21.08.2012
a dňa 03.12.2014.
11. Súd náhradu za stratu času a a náhradu cestovných výdavkov priznal pomerne k počtu prípadov, ku
ktorým sa služobné cesty za účelom zisťovania majetku povinného v daný deň uskutočnili.

12. Povinný uhradil na trovy exekúcie sumu 494,14 Eur.

13. Súdny exekútor je registrovaným platcom DPH a tak odmena bola navýšená o 20% DPH. Súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa jeho vyčíslenia vo výške 622,21 Eur. Po odrátaní
sumy 494,14 Eur uhradenej povinným, k úhrade ostáva suma 128,07 Eur, na úhradu ktorej súd zaviazal

oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.

(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.