Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010373.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 19. júna 2019 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi JUDr. Milanom Pánisom a obvineným Z. N. , nar. XX.XX.XXXX v G.,
okres Prievidza, trvale bytom U. č. XXX, prechodne bytom Y., I. č. XXX/XG., podľa ktorej

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. septembra 2018 v čase asi o 06.23 hodine viedol po ceste číslo I/9 smerom z Y. do K. osobné
motorové vozidlo značky CITROEN C5 evidenčné číslo K.-XX XGL, pričom v kilometri 157 z
dôvoduúnavyamikrospánkuprešiel svozidlomdoprotismeru,čímporušilustanovenie§4ods.2písm.
f), § 9 ods.1, § 137 ods.2 písm. j) Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej premávke a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, v dôsledku čoho sa zrazil s protiidúcim motorovým vozidlom značky BMW
525evidenčnéčísloK.-XXXO.,ktoréviedolakovodičIng.Y.V.,ktorýutrpelzranenie-polytraumu,zadné
vykĺbenie pravého stehna, zlomeninu hlavice pravej stehennej kosti, zlomeninu okraja kĺbovej plôšky pre
hlavicu pravej stehennej kosti, zlomeninu pravej členkovej kosti, zlomeniu ľavého priečneho výbežku V.
driekového stavca a zlomeninu tela ľavej lakťovej kosti, ktoré ho bude obmedzovať v obvyklom spôsobe
života 8 - 10 mesiacov a jeho spolujazdkyňa J. Z. utrpela zranenia - zlomeninu tela V. driekového

stavca, pomliaždenie brušnej steny v podrebrovej oblasti vpravo, aj vľavo a pomliaždenie a odreniny
pravého kolena, ktoré ju bude obmedzovať v obvyklom spôsobe života 3 - 4 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa§61ods.2Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákonaukladá
sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana I. L. K., a.s. so sídlom K. U. č. X, XXX XX
G., poškodená Ing. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXXX/XX, XXX XX N., poškodený Ing. Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX/XX, XXX XX K. s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 24. mája 2019 na súd návrh na schválenie dohody

o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 23. mája 2019 s obvineným Z. S.. Konanie o dohode o vine a
treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je prečinom, obvinený sa k
spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinený Z. S. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle
§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného, či:

a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces?
c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby?
e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
Vám kladený za vinu?
h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite

výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a
treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-915/1-VYS-PD-2018, pričom nezistil žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná

alebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) Tr.por..

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.