Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317205996
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317205996.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Nadeždou Weisovou, v spore žalobcu: E.

podnik P., a.s., so sídlom N. ul. č. l, P., S.: XX XXX XXX, v zastúpení: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
so sídlom Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, IČO: 31 783 325, proti žalovanému: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXXX/X, P., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2017 sa domáhal žalobca od žalovaného zaplatenia
sumy 70,70 eur na tom skutkovom základe, že pri kontrole cestovných lístkov dňa XX.XX.XXXX na

linke MHD č. X sa žalovaný na výzvu revízora nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ani
časovým predplatným lístkom a uvedenú úhradu odmietol uhradiť napriek písomnej upomienke zo dňa
06.06.2016.

2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil súdu: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok vypracovaného podávajúcim kontrolórom.

3. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, i napriek vykonanému šetreniu ohľadne zistenia pobytu žalovaného, preto mu súd doručil
žalobu s prílohami oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zmysle § 116 ods.
2 CSP.

4. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5. Podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000,- eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000,- eur, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinného dôkazu: hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok vypracovaného podávajúcim kontrolórom, so služobným číslom
1288, číslo odznaku 46, v ktorom uviedol, že dňa 27.04.2016 v čase o 16:14 hod. vykonal kontrolu na
linke č.2, číslo voza 7116, v úseku zastávok Polus - Nová doba, zistil porušenie tarifno - prepravných

podmienok vo forme cestovania s neplatným cestovným lístkom u cestujúceho žalovaného, začo
mu uložil zaplatiť postih 70,- eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do mieste určenia riadne a
včas.

10. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri
vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplatného časového cestovného lístka alebo
elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS.

Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok
(jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS
cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.

11. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 513/2009 o dráhach, dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové a lanové dráhy.

12. Podľa § 20 ods. 1 cit. zákona, dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a vozidlá lanových
dráh.

13. Podľa § 20 ods. 2 cit. zákona, koľajovými dráhami sú železničné vozidlá, električky a vozidlá

špeciálnych dráh.

14. Podľa § 20 ods. 3 cit. zákona, železničné vozidlo je koľajové vozidlo s vlastným pohonom alebo bez
vlastného pohonu, ktoré sa pohybuje na vlastných kolesách po železničnej dráhe a skladá sa z jedného
alebo z viacerých štrukturálnych a funkčných subsystémov alebo z častí týchto subsystémov.

15. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen„mestskádoprava“),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

16. Podľa § 8 ods. 1 Zák. č. 514/2009 Z.z., tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy.

17. Podľa § 8 ods. 2 Zák. č. 514/2009 Z.z., ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

18. Podľa § 8 ods. 3 Zák. č. 514/2009 Z.z., základné údaje o cestovnom za dopravné služby a

tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na
staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

19. Podľa § 8 ods. 4 Zák. č. 514/2009 Z.z., na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy,
cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú

službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej stránke.

20. Podľa § 8 ods. 5 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenejkontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

21. Podľa § 8 ods. 6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného

cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

22. Podľa § 8 ods. 7 cit. zákona, základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v
druhej vozňovej triede osobného vlaku bez príplatkov a zliav.

23. Podľa § 16 ods. 1 písm. a) cit. zákona, dopravca je povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a
tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave.

24. Podľa § 16 ods. 1 písm. b) cit. zákona, dopravca je povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa
cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich,

ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo zastavené.

25. Podľa § 16 ods. 1 písm. c) cit. zákona, dopravca je povinný označovať dráhové vozidlá mestskej
dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici alebo zastávke, prípadne i o východiskovej
stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä ak ide o prestupnú stanicu alebo zastávku.

26. Podľa § 16 ods. 2 písm. b) cit. zákona, dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania
nároku na zľavu základného cestovného.

27. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) cit. zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady.

28. Podľa § 16 ods. 4 písm. d) cit. zákona, cestujúci je povinný preukázať sa preukazom totožnosti

označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať
platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

29. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, ktorá nadobudla účinnosť dňom 10.05.2014
sú upravené cenové vzťahy medzi Dopravným podnikom Bratislava, a.s. a cestujúcim v súlade s

Cenovým výmerom č. 1/2013 vydaným hlavným mestom SR Bratislava, v súlade s článkom 3 ods. 2
nariadenia (ES) č. 1370/2007, § 19 ods. 2 a § 21 ods. 2 a ods. 6 písm. c) Zákona č. 56/2012 Z.z. o
cestnej doprave v znení neskorších predpisov, § 21 ods. 6 písm. d) Zákona č. 541/2009 o doprave na
dráhach v znení neskorších predpisov a § 20 zákona č. 18/1996 Z.z. o cenách po dohode s dopravcom.

30. Podľa článku 2 cit. Tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného
cestovného lístka je 0,70 eur).

31.Podľačlánku3cit.TarifyMHDjeúhradazacestovaniebezplatnéhotarifnéhovybavenia(cestovného
lístka) 70,- eur.

32. Súd na základe vykonaného dokazovania mal z listinného dôkazu za preukázané, že žalovaný
ako cestujúci dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. na linke č.X porušil tarifné a prepravné podmienky
žalobcu účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka, a ktorého totožnosť
dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor), preto v zmysle citovaných právnych

ustanovení zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

33. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.34. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

35.Podľa §262ods.1CSP, onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

36.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

37. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

38. Žalobca mal vo veci plný úspech preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

39.Podľa§262ods.2CSPovýške náhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

40. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.