Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/130/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119207408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119207408.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Q. Z., nar. XX.XX.XXXX

bytom ako navrhovatelia, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča

ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matka: Soňa Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. C. XXX, Z. nad
C. a otec: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľov: B. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX a Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletú Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom B. Z., nar. XX.XX.XXXX a Q. Z., nar. XX.XX.XXXX.
Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 80 EUR mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline, počnúc dňom
nariadenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.06.2019, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 01.07.2019, sa navrhovatelia

domáhali vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd neodkladne zverí mal. Annu do ich spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.
2. Svoj návrh odôvodnili tým, že mal. Q. sa narodila zo vzťahu ich bývalej švagrinej Soni Z. a jej manžela
Z. Z.. Manželstvo A. Z. a Z. Z. bolo rozsudkom U. súdu Žilina č. k. 15P/325/2014-92, právoplatného
dňa 20.10.2015 rozvedené a mal. Q. bola zverená do osobnej starostlivosti otcovi, pričom matke bola
uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej 150 EUR mesačne. Mal. Q. bola od apríla 2014 v

starostlivosti otca, nakoľko matka od nich odišla. S maloletou sa nepravidelne stretávala. Od smrti otca
maloletej sa spoločne s manželkou starajú o mal. Q., ktorá býva s nimi v spoločnej domácnosti. Ihneď
prejavili záujem zveriť si maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti. Začiatkom mesiaca jún 2019
prejavila matka A. Z. záujem o mal. Q.. Nakoľko mal. Q. matku už nepozná, dohodli sa na stretávaní.
Na stretnutia chodili starí rodičia a matka bola s maloletou v kontakte len jedenkrát. Napokon sa matka
rozhodla, že bude pre maloletú najvhodnejšie, aby zostala v ich starostlivosti. Spolu s manželkou sa

rozhodli o zverenie Q. do ich starostlivosti. Sú manželia, vychovali štyri deti, ktoré sú už samostatné.
On je súkromný podnikateľ a manželka je na polovičnom invalidnom dôchodku. Majú úprimný záujem o
zverenie mal. Q. do ich osobnej starostlivosti, chcú sa o ňu riadne starať a vychovávať ju. Po zdravotnej
stránke sú schopní a spôsobilí zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť. Majú vytvorené vhodné bytové
podmienky pre jej zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Maloletú poznajú od narodenia, denne boli
v kontakte, je na nich zvyknutá, majú ju radi a ona ich. Q. navštevuje MŠ v Z.. O vydanie neodkladného

opatrenia na zverenie maloletej Q. do náhradnej osobnej starostlivosti žiadajú z dôvodu jej zastupovaniapri vybavovaní zákonných dávok a taktiež, aby maloletá mala určenú zodpovednú osobu, ktorá sa bude
o ňu starať a poskytovať jej lásku.

3. Matka sa k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyjadrila písomným podaním zo dňa
10.07.2019, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15.07.2019. Uviedla, že súhlasí, aby bola mal.
Q. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1 ,
inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

13. Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

14.Podľa§45ods.2zákonaorodine, prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.15. Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať
výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods.
2 druhej vety, súd rodičom alebo

iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

17. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.
18. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby úpravy
pomerov mal. dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení navrhovateľov, ale aj z vyjadrenia matky, z
potvrdenia MUDr. A. Y., z daňového priznania navrhovateľa za rok 2018, zo správy Sociálnej poisťovne,
z potvrdenia o príjme matky, zo správy o povesti navrhovateľov, ako aj zo správy zo šetrenia pomerov

v rodine.

19. Zo správy ÚPSVaR Žilina, pracovisko Bytča zo dňa 15.07.2019, doručenej tunajšiemu súdu dňa
17.07.2019, vyplýva, že navrhovatelia bývajú v rodinnom dome, ktorý je v ich vlastníctve. Domácnosť
je zariadená potrebným nábytkom a na požadovanej hygienickej úrovni. V spoločnej domácnosti býva

dcéra pani Z. - V. Z., nar. XX.XX.XXXX. M.. Q. cez letné prázdniny nenavštevuje MŠ, ale od septembra
2019 bude chodiť do MŠ Z.. Zdravotný stav - zachádza jej očko, sú objednaní na očnú ambulanciu do
Žiliny. Detským ošetrujúcim lekárom je MUDr. Černoch v Z.. Záľuby: má rada knižky, pexeso a rada
maľuje. Počas našej návštevy bola mal. Q. spokojná, usmiata a ukázala im svoju izbičku. Mal. Q. od
apríla 2014 bola v starostlivosti otca, nakoľko matka od nich odišla a s dcérou sa stretávala nepravidelne.

Mal. Q. matku nepozná. Na základe toho sa matka rozhodla, že bude pre maloletú najvhodnejšie, aby
zostala v starostlivosti manželov Z.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča na
základe uvedených skutočnosti doporučuje návrhu manželov Z. na vydanie neodkladného opatrenia
v celom rozsahu vyhovieť. V starostlivosti o mal. dieťa neboli zistené žiadne nedostatky. Manželia sú
schopní po zdravotnej a finančnej stránke riadne zabezpečiť výchovu dieťaťa. Zverenie mal. dieťaťa do

NOS manželom Várošovým bude v prospech mal. Q..

XX. Z lekárskeho potvrdenia MUDr. A. Z., všeobecného lekára pre dospelých, vyplýva, že navrhovateľ
aj navrhovateľka sú po stránke zdravotného stavu schopní starať sa o mal. dieťa.

21. Z potvrdenia spoločnosti MAXIN'S Quality Services, s. r. o. vyplýva, že matka je v uvedenej
spoločnosti zamestnaná od 13.05.2019 a jej priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od 05/2019 -
6/2019 predstavuje sumu vo výške cca 430 EUR.

22.Zdaňovéhopriznanianavrhovateľazarok2018vyplývajújehopríjmyvovýške564,75EUR,výdavky

vo výške 4 150,40 EUR a základ dane vo výške 1 493,35 EUR.

23. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne vyplýva, že navrhovateľka je poberateľka invalidného dôchodku
vo výške 140,80 EUR mesačne.24. Zo správy o povesti navrhovateľov, ktorú tunajšiemu súdu doručila obec Štiavnik dňa 15.07.2019
vyplýva, že navrhovatelia majú v mieste bydliska dobrú povesť, o svoju rodinu sa príkladne starajú.

Správanie menovaných nebolo riešené komisiou na ochranu verejného poriadku.

1. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem mal. dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj. Rodičia mal. dieťaťa boli rozvedení rozsudkom

Okresného súdu Žilina č. k. 15P/325/2014-92 zo dňa 25.08.2015 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Žiline č. k. 7CoP/70/2015-114 zo dňa 09.12.2015, pričom na čas po rozvode manželstva
bola mal. Q. zverená do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná povinnosťou platiť
výživné vo výške 150 EUR mesačne. Otec mal. dieťaťa zomrel dňa 21.05.2019. Od tohto času
je mal. Q. v starostlivosti navrhovateľov, ktorých pozná od útleho detstva a má s nimi vytvorený
blízky vzťah. Matka vyjadrila súhlas so zverením mal. Q. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľov. Navrhovatelia majú záujem pokračovať v zabezpečovaní starostlivosti o mal. Q., pričom
v ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Kolízny opatrovník odporúčal návrhu vyhovieť. S
prihliadnutímnaskutočnosť,ženavrhovateliaspĺňajúpredpokladynazabezpečenieriadnejstarostlivosti
a zdravý vývoj mal. dieťaťa, dospel súd k záveru, že je v záujme mal. dieťaťa, aby bolo dočasne zverené
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.

2. Vo veciach starostlivosti o mal. deti nie je súd viazaný návrhmi účastníkov konania, tieto môže
prekročiť, prisúdiť i viac (§ 40 CMP), a to aj bez návrhu účastníkov konania (čl. 5 CMP). V danom
prípade súd dospel k záveru, že je potrebné neodkladným opatrením upraviť aj otázku výživného na mal.
dieťa. Pri určení nevyhnutného výživného, ktoré je povinná platiť matka na mal. dieťa, vychádzal súd zo

zistenia, že matka je zamestnaná, dosahuje priemerný mesačný príjem vo výške cca 430 EUR mesačne.
Vzhľadom na uvedené je podľa záveru súdu v schopnostiach a možnostiach matky platiť výživné na
mal. Q. v sume 80 EUR mesačne. Súd má zato, že takto určená suma výživného je primeraná vzhľadom
na pokrytie nevyhnutných výdavkov na výživu mal. dieťaťa. Rozsah výživného určený v neodkladnom
opatrení môže byť odlišný od rozsahu určeného v rozhodnutí vo veci samej.

3. Súd ďalej koná o návrhu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.