Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819201272
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819201272.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manželky (navrhovateľky): V. N., T.. XX.XX.XXXX, U.
H. XXX XX R. XXX, U.. Č.. C. XXX/X, XXX XX D., proti manželovi, ktorý návrh nepodal: I. N., T..
XX.XX.XXXX, H. XXX XX R. XXX, za účasti maloletých detí: I.. I. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C. I., I.. Q. N.,
T.. XX.XX.XXXX, H. C. B., M. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C. I., S. N., T.. XX.XX.XXXX H. C. B., zastúpených
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.04.2019 domáhala rozvodu
jej manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

2. Manželka pred začatím pojednávania nariadeného na deň 08.08.2019 vzala svoj návrh o rozvod
manželstva v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Manžel a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods.1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. Nakoľko manželka vzala svoj návrh o rozvod manželstva pred začatím pojednávania v celom rozsahu
späť a manžel so späťvzatím návrhu súhlasil, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia
konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).