Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203761
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815203761.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecinanávrhoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava 851 04, IČO: 35 937 874, proti povinnému: D. R., T.. XX.XX.XXXX,
F.. XX.XX.XXXX, T. H. R. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, Exekútorský
úrad Lučenec, so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému sumu 538,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo výške 137,84 Eur.

III. Zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi
Jurinovi do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.04.2015 domáhal vykonania
exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky od povinného vo výške 538,30 Eur s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX vydaný oprávneným dňa XX.XX.XXXX.

2.Súdvkonanípoverenímč.5808060168zodňa15.05.2015poverilvzmysle§45ods.1zákonaNRSR
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu vykonaním exekúcie podľa predloženého návrhu.

3. Dňa 21.06.2019 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu úmrtia povinného a s tým spojenej nemajetnosti povinného. Súdny

exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 145,81 Eur s DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 01.04.2015, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“).7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd na základe tvrdení súdneho exekútora, skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre
zastavenie predmetnej exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. XXD/XXX/XXXX

F. S. XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX
zomrel a súd konanie vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi (povinnom) predmetným uznesením
zastavil z dôvodu, že poručiteľ (povinný) nezanechal žiaden majetok.

10. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný

zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

11. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ustanovení § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto danú exekúciu zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

17. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 145,81 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky .......................................33,19 Eur

b) náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky (7 polhodín )................7 x 0,66 Eur = 4,62 Eur

c) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky :

- poštovné............................................................................................................19,80 Eur
- poplatok za výpis z REGOB..............................................................................0,20 Eur
- poplatok za IRIS.................................................................................................0,20 Eur
- poplatok za zisťovanie bánk.............................................................................. 0,70 Eur
- telekomunikačné a internetové poplatky............................................................6,64 Eur

- cestovné (cesta z LC do Hrhova a späť dňa 25.01.2016 spolu 216 km)...........56,16 Eur
Náhrada hotových výdavkov spolu:..............................................................................83,70 Eur

d) DPH 20 % ..............................................................................................................24,30 Eur
Celkom spolu ..............................................................................................................145,81 Eur

21. Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6Er/322/2015 mal súd za preukázané, že súdny
exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods.
1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu

exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov označených ako „telekomunikačné a internetové poplatky“ vo výške 6,64 Eur súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nemal zo spisu predloženého súdnym exekútorom

žiadnym spôsobom, napr. dokladom preukazujúcim trvanie a cenu hovorov, prípadne internetových
služieb v uplatnenej výške, preukázané. K náhrade telekomunikačných nákladov súd dodáva, že ich
účelné vynaloženie a odôvodnenosť ich výšky mohol súdny exekútor preukázať napríklad predložením
telefónneho účtu s výpisom hovorov. Náhrada hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi
paušálnej sumy, požadovanej v každom exekučnom konaní. Vznik, vynaloženie a účelnosť hotových

výdavkov za poštovné a poplatky za elektronické lustrácie považoval súd na základe súdnym
exekútorom predloženého spisu, ktorého súčasťou sú poštové doručenky, obálky a odpovede na
elektronické lustrácie za preukázané v súdnym exekútorom uplatnenej výške 20,90 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi aj náhradu cestovných nákladov za pracovnú cestu dňa 25.01.2016 do miestabydliska povinného uplatnených vo výške 56,16 Eur (spotreba vozidla 8,1 l/100km x cena PHM 0,956
Eur/1l : 100 = 0,077 + paušál0,183 Eur/1km = 0,26 Eur/1km, cesta z Lučenca do Hrhova a späť 216
km x 0,26 Eur = 56,16 Eur), ktorých výšku, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe cestovného

príkazu týkajúceho sa pracovnej cesty dňa 25.01.2016, vyúčtovania pracovnej cesty, osvedčenia o
evidencii motorového vozidla, ktorým mal cestu vykonať a fotodokumentácie za preukázané. Na základe
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 77,06 Eur.

23. V súlade s citovaným ustanovením § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi

aj náhradu za stratu času zodpovedajúcemu času, ktorý súdny exekútor strávil cestou do miesta
bydliska povinného dňa 25.01.2016 a späť, t.j. náhradu za sedem aj len začatých polhodín. Na základe
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času v celkovej výške 4,62 Eur.
24. Keďže súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v
zmysle§196Exekučnéhoporiadkutrovyexekúciezvýšenéo20%.Súdtakpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie v celkovej výške 137,84 Eur, ktoré pozostávali z minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1

v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a
2 vyhlášky vo výške 77,06 Eur, náhrady za stratu času podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky vo výške 4,62
Eur a z DPH vo výške 22,97 Eur.

25. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

26. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

27. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na citované ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku,
rozhodol súd o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 137,84
Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.