Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kukučková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/406/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207948
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318207948.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov
SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, Bratislava 814 80, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: ALFAHYDRO, a. s.,
Dolný Bar 107, Dolný Bar 930 14, IČO: 35 743 581, o zaplatenie 1.167,60 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb 406/2018-29 zo dňa 19. júna 2019
tak, že druhý odsek výroku rozsudku znie:
„II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 26Cb 406/2018-29 zo dňa 29.06.2019 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 1.167,60 eur s príslušenstvom a tiež rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2019.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil chybu v písaní vo výroku rozsudku
č.k. 26Cb 406/2018-29 zo dňa 29.06.2019, nakoľko pri písomnom vyhotovovaní rozsudku, došlo k
chybnému opisu zo zápisnice súdu z verejného vyhlásenia rozsudku dňa 19.06.2019, následkom čoho
druhý odsek výroku rozsudku, týkajúci sa priznania náhrady trov konania mal znieť tak, že žalobcovi,
ako úspešnej strane v konaní, bol voči žalovanému priznaný plný nárok na náhradu trov konania.
4. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval bez návrhu a nešlo o chybu
obsiahnutú v odôvodnení rozsudku, neaplikovalo sa ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu
o oprave rozhodol sudca bez prípustnosti odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.