Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/712/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112219521
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112219521.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o. (do
03.06.2014 obchodné meno Telefónica Slovakia, s.r.o.), so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 848 863, zast. Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, so sídlom Floriánska 19, 040 01
Košice - Staré Mesto, IČO: 37 929 194, a v neprospech povinného: O. T., W.. I., R.. XX.XX.XXXX, T.
D. I. XXXX/XX, XXX XX R. - I. K., v konaní o vymoženie sumy 743,95 € s príslušenstvom, o návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Stachom Chladným, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského
úradu vo Zvolene, Stráž 223, 960 01 Zvolen, (nástupcom odvolaného súdneho exekútora JUDr. Mgr.
Andreja Dembického), pod sp. zn. EX 21609/12 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.05.2012 sa oprávnený Telefónica Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24,
851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal
vymoženie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.05.2012 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Andrejovi Dembickému, so sídlom Exekútorského
úradu v Košiciach, Werferova 1, 040 11 Košice. Okresný súd Nitra (ďalej iba „súd“) poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora poverením udeleným dňa 18.06.2012 pod číslom: 5403 113143*.
Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Nitra, sp. zn. 14C/160/2011-54 zo dňa 30.09.2011.

2. JUDr. Mgr. Andrej Dembický bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.
51319/2017/152 z 9. novembra 2017 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú

žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Werferova
1, a to s účinnosťou od 01. decembra 2017. Za nástupcu JUDr. Mgr. Andreja Dembického vymenovala
Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Exekútorského
úradu vo Zvolene, Stráž 223.

3. V prebiehajúcom exekučnom konaní zaslal súdny exekútor súdu dňa 21.05.2019 návrh na zastavenie

exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že oprávnený prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu
doručil exekútorskému úradu podanie, v ktorom navrhuje konanie zastaviť. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,
že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.