Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204569
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5617204569.8

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou v právnej veci žalobcu: Ján
Urban, nar. 14.11.1960, bytom Morušová 523/4, Liptovský Mikuláš, právne zastúpeného JUDr. Janou
Čončolovou, advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Štúrova 17, proti žalovaným: 1./ D. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXX, 2./ N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXX, 3./ N. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ľ. XXX a 4./ I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXX, všetci žalovaní právne zastúpení: JUDr.

Miloslavom Hrickom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Ul. 1. mája 709, v spore o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier v tomto znení:

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1./ až 4./ k rodinnému domu súpisné
č. XXX, postavenému na pozemku parcely registra C-KN evidované na katastrálnej mape, parcelné č.

303 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 612 m2 a k pozemku parcely registra C-KN evidované
na katastrálnej mape, parcelné č. 303 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 612 m2, zapísané na
liste vlastníctva č. XXX, pre katastrálne územie U. Ľ., obec Ľubeľa, okres Liptovský Mikuláš, ako aj k
vedľajším stavbám nezapísaným na liste vlastníctva, a to maštali, drevárni a garáži, postavených na
pozemku parcely C-KN parcelné č. 303 a v y p o r i a d a v a ho tak, že spoluvlastnícky podiel žalobcu

o veľkosti 1/10-ina k celku p r i k a z u j e v celosti žalovanej 2./.

II. Žalovaná 2./ je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi z titulu vyporiadania jeho spoluvlastníckeho podielu
sumu 9.400,- eur, v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 26.05.2017 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva so žalovanými, ako aj náhrady trov konania.

2. Strany sporu pre otvorením pojednávania dňa 29.05.2019 uviedli, že majú záujem na mimosúdnom
riešení veci a uzavretí zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 136 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých
vlastníkov. Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo môže

vzniknúť len medzi manželmi.5. Podľa § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú
na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

6. Podľa § 139 ods. 1 Občianskeho zákonníka, z právnych úkonov týkajúcich sa spoločnej veci sú
oprávnení a povinní všetci spoluvlastníci spoločne a nerozdielne.

7. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

8. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi

predpismi a zodpovedá dôkaznej situácii, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
schválil. Súčasťou medzi stranami uzavretého zmieru je aj dohoda strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).