Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202409
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202409.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
- manžela C. J., rod. J., nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko X., Ul. P. č. XXXX/X, občana Slovenskej
republiky, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Hanecom, advokátkou, so sídlom v Žiline, Hruštiny č.
602, IČO: 37976486 a manželky C. J., rod. T., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko O. P., Ul. O. č. XXX/
X, občianky Slovenskej republiky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k

maloletej D. J., nar. 3. 2. XXXX, trvalé bydlisko O. P., Ul. O. č. XXX/X, občianke Slovenskej republiky,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 28. 6. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa - manžela C. J., rod. J., nar. XX. 7. XXXX a
manželky C. J., rod. T., nar. XX. 3. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 4. 8. XXXX v O. P., zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu mesta O. P., zväzok 8, ročník XXXX, strana XXX, poradové
číslo XX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
Súd maloletú D. J., nar. 3. 2. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky C. J..
III. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Otec C. J. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej D. J. sumou 350 EUR

mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia.
V. Súd, na základe dohody rodičov, u p r a v u je styk otca C. J. s maloletou D. J. nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň od soboty od
10.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutie maloleté dieťa

odovzdá matke v mieste jej bydliska.
Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi dieťa odovzdať v
mieste jej bydliska.
VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15. 2. 2019, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 28. 2. 2019 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa 4. 8. XXXX v

O. P., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta O. P., zväzok 8, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XX.

2. Otec navrhol maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matky a zaviazal sa prispievať na výživu
dieťaťa sumou 350 EUR. Súčasne navrhol upraviť styk s maloletým dieťaťom.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.