Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 23Er/1351/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906211721
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7906211721.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 / právny nástupca Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Košiciach, Kuzmányho 8, Košice /, zast. JUDr. Igorom Lakatošom, advokátom - AK, M.R. Štefánika
873/204, Vranov nad Topľou, proti povinnému: C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T. štadióne XXX/XX, V. Z.,
o vymoženie 16,60 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd zastavuje .

II. Povinnému sa ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi
Moskvičovi v sume 17,66 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 18.8.2006 na Exekútorskom úrade JUDr. Stanislava Moskviča, súdneho

exekútora so sídlom v Prešove, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 16,60 Eur priznanej blokom na pokutu nezaplatenej na mieste Okresného
riaditeľstva PZ v Trebišove, č.k. AA 1212201 zo dňa 19.6.2004, ktorý dňa 20.6.2004 nadobudol
právoplatnosť a dňa 6.7.2004 vykonateľnosť.

Dňa 22.9.2006 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie proti povinnému č. 5811 016124*.

Dňa 16.5.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
prekludovania pohľadávky oprávneného.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. Ex 2686/06, je rozhodnutie o priestupku,

teda blok na pokutu nezaplatenej na mieste. Takéto rozhodnutie je teda možné vykonať podľa § 88
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplateniepokuty. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.6.2004. Dňa 6.7.2004 uplynula lehota určená na
dobrovoľné zaplatenie pokuty a rozhodnutie sa stalo vykonateľným. Dňa 18.8.2006 oprávnený podal u
súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa 6.7.2007

uplynula trojročná lehota určená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie vykonať. Ide o
tzv. prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. Exekučný súd na prekluzívnu
lehotu prihliada z úradnej povinnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení

exekúcie, pretože po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, stalo
neúčinnými. Právo priznané rozhodnutím nezaniklo, iba ho nie je možné vykonať. Právo podľa § 583
Občianskeho zákonníka zaniká okrem iného (napr. splnením, započítaním, dohodou, nemožnosťou
plnenia) tiež tým, že nebolo uplatnené v určenom čase. V danom prípade právo uplatnené v zákonom
určenom čase uplatnené bolo, avšak nebolo vykonané v zákonom určenej lehote. Preto sa rozhodnutie,
ktoré právo priznalo, stalo neúčinným. Zaniklo teda právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia,

nezaniklo právo samotné.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie
pozostávajúce z 2 úkonov- spolu 2 začaté hodiny - 13,28 Eur ( sprac. žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie - 1 začatá hodina a sprac. upoved. o zač. ex. - 1 začatá hodina ), z 2 úkonov

odmeňovaných paušálnou sumou - 6,64 Eur ( získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x a doruč.
upoved. o zač. ex. - 1x ), náhrady hotových výdavkov / poštovné / - 8,08 Eur, 20%DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov / zo sumy 28,00 Eur / - 5,60 Eur, spolu v sume 33,60 Eur.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§196Ex.por.,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom do 30.4.2008,

Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa §14ods.2cit.vyhláškyvzneníplatnomdo30.4.2008,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1
písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky v znení platnom do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa §27acit.vyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008. V
ustanovení § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia

odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. / znenie účinné
do 30.4.2008 / a odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl.

Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia / sprac. žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a sprac. upoved. o zač. ex. /. Úkony exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie nesporne v
sebe zahŕňajú aj samotné sprac. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a sprac. upoved.
o zač. ex.

Na základe vyššie uvedeného, súd preto nepriznal súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi
časovú odmenu vo výške 13,28 Eur za úkony: sprac. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1 začatá hodina a sprac. upoved. o zač. ex. - 1 začatá hodina. Rovnako súd nepriznal
súdnemu exekútorovi ani 20% DPH z tejto nepriznanej a krátenej časovej odmeny.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie pozostávajúce z 2
úkonov odmeňovaných paušálnou sumou - 6,64 Eur ( získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x a
doruč. upoved. o zač. ex. - 1x ), náhrady hotových výdavkov / poštovné / - 8,08 Eur, 20%DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov / zo sumy 14,72 Eur / - 2,94 Eur, spolu v sume 17,66 Eur.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1,2 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203, ods. 3 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože
exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného, ani nebola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ani nebola zastavená z dôvodu, že na majetok
povinnéhobolvyhlásenýkonkurz,čosújedinétridôvody,kedytrovyexekúcieznášaoprávnenývzmysle
§ 203, ods. 1,2 a 3 Ex. poriadku. V tomto prípade chýba akýkoľvek zákonný predpoklad, aby sa o trovách

exekúcie rozhodlo podľa § 203 Ex. poriadku. Po preskúmaní exekučného spisu súdom bolo zistené,
že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie ešte pred uplynutím prekluzívnej lehoty dôvodne a
včas, keďže povinný si svoju povinnosť nesplnil, preto súd v zmysle § 197 ods. 1 Ex. poriadku uložil
povinnému povinnosť trovy exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
(§205 ods.1 OSP ).

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.