Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1417/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6206202667
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6206202667.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR (pôvodne KR PZ SR -
B. Bystrica), so sídlom 9. mája 1, 974 86 B. Bystrica, IČO: 00151866, proti povinnému: B. o vymoženie
16,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi priznáva trovy exekúcie vo výške 26,42 Eur, na ktorých
úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 07. 06. 2018 oznámil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd o priznanie trov exekúcie vo výške 26,42 Eur.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/153/2018 zo dňa 23. 02. 2018
publikovaného dňa 02. 03. 2018 v Obchodnom vestníku č. 44/2018 bol na majetok dlžníka vyhlásený
konkurz a za správcu bol ustanovený JUDr. Jaroslav Bako, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960
01 Zvolen.

3.Podľa §167fods.1 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

4.Podľa §167fods.2 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.
februára 2017.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná

hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

15. Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd pri svojom rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z citovaných ustanovení zákona a
vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1
za výkon exekučnej činnosti za 2 hodiny po 6,64 Eur/1 hod., t. j. 13,28 Eur (spracovanie návrhu na
vykonanie exekúcie a návrhu na zastavenie exekúcie), podľa § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 3,32
Eur za každý úkon exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, t. j. 1 úkon/3,32 Eur)

a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky spolu vo výške 5,42 Eur (poštovné - 0,83 eura
za žiadosť o udelenie poverenia, 1,33 eura za upovedomenie o začatí exekúcie - FO, 1,46 eura poštovné
za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie pre preklúziu a 1,80 eura poštovné za zaslanie spisu) a
20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 4,40 Eur zo základu dane 22,02 Eur (t. j. z odmeny + náhrady
hotových výdavkov), podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, pretože súd mal za preukázané, že súdny

exekútor je platiteľom DPH, teda spolu trovy exekúcie v sume 26,42 Eur. Súd považuje trovy súdneho
exekútora za účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s citovanou vyhláškou. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávnenéhonahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.