Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/960/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Vereb
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915210754.2

Uznesenie

D. súd Z. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Y. zdravotná poisťovňa, a.s., C.: XX XXX
XXX,W.XX,V.,protipovinnému:P.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.XXXX/XX,Z.,ovymoženieX.XXX,XX
W., a trov exekúcie o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. W. vedenú na W. úrade V. u súdneho exekútora L.. V. F. pod č. EX XXXXX/XXXX súd zastavuje.

II. D. sa ukladá, aby v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia uhradil súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume XX,XX W..

o d ô v o d n e n i e :

1. D. dňa XX.XX.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - X. nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydala
Y. zdravotná poisťovňa, a.s..

2. D. súd Z. poverením č. XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie L.. V. F.,
súdneho exekútora W. úradu E. dolina 8, V..

3. Y. XX.XX.XXXX bol doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./
X písm. c) W. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX, spolu s návrhom oprávneného na zastavenie

predmetnej exekúcie.

4. P. prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

5. P. § 57 ods. X písm. c/ W. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

7. F. s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov exekúcie
podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúce
z :

- P. odmena podľa ust. § 14 ods. 1, citovanej vyhlášky, odmena súdneho exekútora vo výške XX,XX W.:
- odmena súdneho exekútora - XX,XX W.

- XX % Y. - zo sumy spolu XX,XX W. = X,XX W..F. si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške XX,XX W..

8. V zmysle ustanovenia § 196 W. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa ust. § 199 W. poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu

času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s U. práce, sociálnych vecí a rodiny
F. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. § 200 ods.X W. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). D. a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa ust. § X5 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. P. suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. X tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (XXX/XXXX Zb. o cestovných náhradách).

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 a § 22 ods. 1 cit.
vyhlášky. F. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX W. bez Y. + XX % Y. (X,XX W.), nakoľko
súdny exekútor je platiteľom Y., spolu vo výške XX,XX W..

XX. P. § 200 ods. X W. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. P. § 203 ods. X W. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

XX. X. k tomu, že návrh na zastavenie exekúcie podal oprávnený, súd zaviazal oprávneného na úhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej

inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosťmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.