Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/314/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518206476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518206476.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou v právnej veci maloletej Z. W., nar.

X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťaťa rodičov Lenky A., rod. W., nar. X.X.XXXX, bytom D., C. XXX/X, a X. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. 1, Z., na návrh X. A., nar. X.X.XXXX, bytom N. pri A., A. XXX/XX, zastúpeného JUDr. Slávkou
Kováčovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, v konaní o osvojenie
maloletého dieťaťa manželom matky, takto

r o z h o d o l :

Maloletá Z. W., nar. X.X.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou navrhovateľa X. A.,
nar. X.X.XXXX, ktorý sa zapíše ako otec maloletej Z. W. v knihe narodení matričného úradu Z. - C. vo

zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX namiesto X. P., nar. XX.X.XXXX.

Priezvisko osvojenkyne bude „Halušková“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal návrh na osvojenie maloletej Z. W., nar. X.X.XXXX, ktorý odôvodnil tým, že s
maloletou má vytvorený veľmi blízky citový a rodinný vzťah a
- 2 - 9P/314/2018

spoločne s manželkou ju vychovávajú v spoločnej domácnosti od roku 2013, teda približne od 2,5 roka
života maloletej. Rodičia maloletej Z. sa predtým rozviedli a súdom bol určený styk otca s maloletou, a to
v rozsahu každú druhú sobotu za prítomnosti matky. Otec maloletej nijakým spôsobom nejavil a nejaví
záujem o maloletú, stretával sa s ňou sporadicky a za posledné dva roky sa vôbec so svojou dcérou
nestretol. Okrem výživného, ktoré posiela vo výške 50 eur na maloletú, sa nijakým iným spôsobom o
ňu nezaujíma.

2. Otec maloletého dieťaťa s návrhom súhlasil a vyjadril súhlas aj s tým, aby súd pojednával a rozhodol
v jeho neprítomnosti

3. Kolízny opatrovník žiadal návrhu vyhovieť.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, matky maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný stav veci:

5. Z výpovede navrhovateľa vyplýva, že návrh podal po dôslednom zvážení všetkých okolností. So
svojou manželkou, matkou maloletej Z., uzavreli sobáš XX.X.XXXX. O osvojenie maloletej požiadal aj
z praktických dôvodov, pretože napr. keď chcú ísť spolu na dovolenku alebo keď niečo treba vyriešiťv škole, tak je problém s tým, že navrhovateľ s matkou sa volajú A., zatiaľ čo maloletá je W.. Dlhšiu
dobu žijú v spoločnej domácnosti, postavili si rodinný dom. Biologický otec maloletej ju odmalička vôbec
nekontaktuje.

6. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že tým, že žijú spolu ako rodina, matka sama prišla
s tým návrhom, aby mali všetci rovnaké priezvisko. Manžel - navrhovateľ, ako aj maloletá Z., s návrhom
súhlasia a maloletá sa teší, že bude mať rovnaké priezvisko ako ostatní členovia rodiny.

7.Zosprávykolíznehoopatrovníkabolozistené,žemaloletáZ.pochádzazmanželstvarodičovH.A.aX.
P., ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Košice II, č. k. 27P/71/2013 zo dňa 11.10.2013, právoplatným
dňa 20.11.2013, rozvedené. Na čas po rozvode súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorej bola
maloletá Z. zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej
Z. sumou 50 eur mesačne a styk otca s maloletou bol upravený na každú nepárnu sobotu od 10:00 hod
do 12:00 hod. za prítomnosti matky. Matka dňa 25.8.2018 uzavrela manželstvo s X. A., nar. X.X.XXXX.

Matka spolu s manželom a maloletou Karolínou býva v prízemnom rodinnom dome na J. ulici v obci
D., kde doposiaľ nemajú popisné číslo. Náklady spojené s chodom domácnosti predstavujú cca 200
eur mesačne za elektrinu a 350 eur mesačne za splátku hypotéky. Matka je zamestnaná na dohodu
v spoločnosti Odpad a recyklácia Košice, ktorej majiteľom a konateľom je manžel matky, X. A.. Matka
vykonáva účtovnícke práce. Jej mesačný príjem je cca 500 eur. Manžel matky X. A. je majiteľom a

konateľom spoločnosti Odpad a recyklácia Košice. Jeho mesačný príjem je cca X.XXX eur.

- 3 - 9P/314/2018

8. Maloletá Karolína navštevuje C. školu na V. ulici č. X v Z., v školskom roku 2018/2019 bola žiačkou
2. ročníka pre deti s narušenou komunikáciou.

9. Manžel matky, X. A. v rozhovore uviedol, že na podanom návrhu na osvojenie maloletej Z. stále trvá.

Biologický otec nejaví o maloletú žiaden záujem. Maloletá Z. oslovuje manžela matky „ocko“ a za otca
ho skutočne považuje. Manžel matky si uvedomuje právne následky osvojenia maloletého dieťaťa, svoje
rozhodnutie si riadne zvážil, maloletú Z. považuje za svoju vlastnú dcéru. Rodina pána A. je o rozhodnutí
osvojiť si maloletú Z. informovaná, s osvojením maloletej súhlasia. Maloletú Z. považujú za riadneho
člena rodiny.

10. Maloletá Z. v rozhovore s kolíznym opatrovníkom uviedla, že svojho ocka má veľmi rada, hrajú
sa spolu. Mamka s ockom sa volajú A. a aj ona by sa chcela volať A., aby spoločne s rodičmi tvorili
jednu rodinu. Maloletá bola v rozhovore komunikatívna, pôsobila uvoľnene a spokojne. Pri odchode sa
maloletá opýtala, či po vykonanej návšteve v domácnosti sa už aj ona volá A..

11. Dňa 9.4.2019 telefonicky kontaktoval úrad práce otec maloletej, X. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. 1,
Z., ktorý v telefonickom rozhovore uviedol, že na uvedenej adrese má síce trvalý pobyt a užíva tam aj
jednu izbu, avšak v domácnosti sa zdržiava len sporadicky, nakoľko je často pracovne mimo trvalého
bydliska, pracuje po celom území Slovenskej republiky. V byte žijú podnájomníci - rodinní príslušníci,

ktorí uhrádzajú 100 eur mesačne za podnájom. Otec je elektrikár, podniká v uvedenej oblasti. Jeho
mesačný príjem je cca 800 eur brutto, z toho si uhrádza platby sociálnej a zdravotnej poisťovne. Otec má
ďalšie tri vyživovacie povinnosti - k maloletému X. N. nar. XX.X.XXXX, k maloletej Sofii P., nar. 3.12.2009,
a maloletej L. P., nar. XX.X.XXXX. Všetky maloleté deti má s inými partnerkami. Otec súhlasí s osvojením
maloletej Karolíny súčasným manželom matky, nakoľko s maloletou nemá vytvorený žiaden vzťah.

Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O
osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

12. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života aživota osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

13. Podľa § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

14. Podľa § 100 ods. 3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže
osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel

stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
prekážkou.
- 4 - 9P/314/2018

15. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.

3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

16. Podľa § 106 ods. 1, 2 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy

medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

17. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

18. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že navrhovateľ poskytuje odmalička
maloletej Karolíne osobnú starostlivosť, spoločne s matkou maloletej vytvára maloletému dieťaťu
kompletnú rodinu, pričom biologický otec dlhodobo neprejavuje žiaden záujem o maloleté dieťa a s
osvojením maloletej súhlasí, preto súd dospel k záveru, že osvojenie maloletého dieťaťa je nepochybne
v jeho záujme a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

19. S poukazom na ust. § 105 Zákona o rodine bude priezvisko osvojenkyne „Halušková“.