Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203770
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203770.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecsudkyňouJUDr.MagdalénouBalážovouvovecinavrhovateľky:U..F.Š.,narodená

XX.XX.XXXX, trvale bytom V..F.. Z. XX/XX, XXX XX G., štátna občianka SR a manžela navrhovateľky:
C.. M. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V..F.. Z. XX/XX, XXX XX G., štátny občan SR, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: K. Š., narodené
XX.XX.XXXX, Z. Š., narodené XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. súd manželstvo navrhovateľky U.. F. Š., rod. M. a manžela navrhovateľky C.. M. Š., rod. Š. uzavreté
dňa 17.08.2013 v Lovinobani, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu G.a zväzok 3

ročník 2013 strana 94 por.č. 6 r o z v á d z a .

II. súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností v tomto znení:

maloletá K. Š., narodená XX.XX.XXXX a maloletý Z. Š., narodený XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú pre čas
po rozvode do osobnej starostlivosti navrhovateľke U.. F. Š..

III. Manžel navrhovateľky C.. M. Š. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej K. sumou 100,-
Eur mesačne, maloletého Z. sumou 70,- Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva; výživné je splatné vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

IV. Styk manžela navrhovateľky C.. M. Š. s maloletými deťmi K. Š. a Z. Š. sa n e u p r a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)zák.č.160/2015Z.z.(Civilnýsporovýporiadok,ďalej"C.s.p.")vspojenís§234ods.

2 citovaného zákona a § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej "C.m.p.")
písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za
prítomnosti všetkých strán (účastníkov) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k
tomu, že všetci účastníci boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti uzneseniu,
súd postupoval podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto uznesenia, ktoré preto
odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku, vo výroku o rozvode manželstva a náhrade trov konania nie je prípustné
odvolanie, lebo účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie. Rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 C.m.p.). Kolízny opatrovník nie je

oprávnený podať odvolanie voči výroku o schválenej dohode rodičov, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdal
práva podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 349 ods. 1 a 2 C.m.p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1000 Eur (§ 382 ods. 1 C.m.p.), rozhodnúť

o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 C.m.p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva práva
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C.m.p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2
C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.