Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/628/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213208049
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6213208049.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so
sídlom SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému S., o vymoženie 822,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 56,16 Eur, súdnemu

exekútorovi JUDr. Marián Jurina, Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, a to v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 822,65 Eur s
príslušenstvom. Dňa 13.09.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne
s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2.SúdzObchodnéhovestníkazistil,žeOkresnýsúdBanskáBystricauznesenímsp.zn.2OdK/206/2018
zo dňa 20.03.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného).

3.Podľa §167fods.1 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

4.Podľa §167fods.2 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.
februára 2017

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok"),
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie nasledovne:

a) podľa § 14 a § 15 vyhlášky:

1.) získanie poverenia.....................................................................................................3,32 Eur,
2.) doručenie príkazu na začatie exekúcie 3x.................................................................9,96 Eur,
3.) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................................3,32 Eur,
4.) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..........................................................3,32 Eur,

5.) doručenie exekučného príkazu 2x.............................................................................6,64 Eur,
6.) zisťovanie platiteľa mzdy povinného SP..................................................................3,32 Eur,
7.) zisťovanie účtu povinného banky.............................................................................3,32 Eur,
8.) každé ďalšie zisťovanie účtu povinného 3x..............................................................9,96 Eur,
SPOLU........................................................................................................................43,16 Eur,

b) podľa § 22 Vyhlášky (poštovné)

1.) poštové poplatky.....................................................................................................28,05 Eur,

2.) tel. a internetové poplatky.........................................................................................6,64 Eur,
3.) hotové výdavky - banky...........................................................................................0,25 Eur,
4.) hotové výdavky - ODI..............................................................................................0,25 Eur,
5.) hotové výdavky - el. banka......................................................................................0,10 Eur,
SPOLU........................................................................................................................35,29 Eur,

c) 20% DPH.................................................................................................................15,68 Eur,
__________________________________________________________________________
SPOLU......................................................................................................................94,14 Eur,

13. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,vyhlášky"), vzhľadom na začiatok
exekučného konania.

14. V súlade s § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon

exekučnej činnosti 3,32 Eur spolu za 13 úkonov vo výške 43,16 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
doručenie príkazu na začatie exekúcie 3 x, ale iba 1 x, doručenie exekučného príkazu 2 x, ale iba
1 x, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky patrí
exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie, jedno vykonané
doručenie exekučného príkazu. V opačnom prípade by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti

bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne
viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu za 10 úkonov, každý úkon po 3,32 spolu 33,20 Eur. Súdny exekútor si
v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov spolu vo výške 28,05 Eur zapoštovné poplatky. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné spolu
vo výške 13,60 Eur (8 zásielok do vlastných rúk x 1,70 Eur), ostatné výdavky na poštovné neboli z
priloženého exekučného spisu preukázané a ani bližšie špecifikované vo vyčíslení trov exekúcie. Súd

priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH počítanú zo základu dane 46,80 Eur vo výške 9,36 Eur, spolu
odmena exekútora vo výške 56,16 Eur.

15. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného, preto potom súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie na účet súdneho exekútora, pričom

súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnené a účelne vynaložené a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.