Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/60/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607201630
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6607201630.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Fleetreal a.s., so sídlom Vlčie Hrdlo 64, Bratislava,
IČO: 45 470 189, právny nástupca po pôvodnom oprávnenom Credit Clearing Center a.s., so sídlom
Miletičova 21, Bratislava, IČO: 35 839 651 proti povinnému H. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. N. XXX o
vymoženie 51,12 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským
pod sp.zn. U. XXXX/XXXX takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,28 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor E.. Š. Š. doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

pohľadávka oprávneného bola v celom rozsahu uhradená. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil,
avšak v priebehu vykonávania exekúcie došlo k zmene súdneho exekútora a trovy pôvodného súdneho
exekútora neboli vymožené, preto žiada zaviazať povinného na úhradu trov pôvodného súdneho
exekútora.

2. Z podania povinného a z písomného vyjadrenia oprávneného má súd preukázané, že povinný uhradil

oprávnenému dlžnú sumu dňa XX.XX.XXXX v plnej výške, teda pohľadávka oprávneného vymáhaná
v tejto exekúcii zanikla. Trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi do uhradenia pohľadávky,
uhradené neboli.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Z podania povinného a z písomného vyjadrenia oprávneného má súd preukázané, že povinný uhradil
oprávnenému dlžnú sumu.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie, súd posúdil podanie súdneho exekútora ako podnet na zastavenie
exekúcie a zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z úradnej moci, keďže
pohľadávka oprávneného bola povinným po začatí exekučného konania uhradená.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

11. Keďže povinný uhradil pohľadávku oprávneného po začatí exekučného konania, má súdny exekútor
nárok na náhradu trov exekúcie.

12. Aktuálne poverený súdny exekútor E.. Š. Š. si trovy exekúcie neuplatnil, keďže pohľadávka
oprávneného bola povinným uhradená ešte pred rozhodnutím súdu, ktorým udelil súhlas na zmenu
súdneho exekútora a poveril ho vykonaním exekúcie - uznesenie č.k. XXEr/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX. V tomto uznesení súd určil účelne vynaložené trovy pôvodného súdneho exekútora E..

G. X. vo výške 42,28 eur, ktoré neboli vymožené.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Ustanovenia § 196 a § 197 EP upravujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu exekútorovi za výkon
exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času uhrádza povinný. Ak
dôjde k zastaveniu exekúcie môže súd len výnimočne uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.

Predpokladom takéhoto postupu je určitá forma procesného zavinenia oprávneného. V predmetnej veci
nebol daný dôvod pre použitie citovanej výnimky. Keďže oprávnený podal včas návrh na vykonanie
exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie.

16. Z uvedených dôvodov súd k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, zaviazal

povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.