Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/120/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319202523.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/. J. I., R.. XX.XX.XXXX
O. X/ M. I., R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnych občanov SR, zastúpených opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, maloleté deti rodičov - matky: J. X., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XX, štátnej občianky SR
a otca: C. I., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XXXX/XX, I., t.č. hospitalizovaného v Psychiatrickej nemocnici

Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, štátneho občana SR, o návrhu matky na udelenie súhlasu
za otca k podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha na základe návrhu matky maloletých detí, doručeného súdu

dňa 06.05.2019 konanie o udelenie súhlasu súdu za otca k podaniu žiadosti matky o zmenu priezviska
maloletých detí.
2/ Za konania vo veci samej, na pojednávaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, vedenej
na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/73/2019, navrhovateľka uviedla, že nechce zmenu priezviska
maloletých detí, s ktorými spoločne navštevujú otca maloletých detí v nemocnici, kde je v súčasnosti
hospitalizovaný, že maloleté deti sa na svojho otca tešia, pýtajú sa na neho, a preto vzala v celom

rozsahu návrh späť a žiadala konanie zastaviť.
3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia

uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).