Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201053
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Plačková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201053.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H. K., nar. XX. XX. XXXX,
X. K., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, deti
rodičov H. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. L., P. XXXX/X, t.č. v Ú. X. - M. a C. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytom J. L., K. XXXX/XX, v konaní o návrhu navrhovateľov G. M., nar. XX. XX. XXXX a Ľ. M., nar. XX.
XX. XXXX, obaja bytom G. X. Y. - J., G. XXX/XX, na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti
a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Považská Bystrica p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému
bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený za účelom ďalšieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia bývajúci v G. X. Y. sa domáhajú zverenia maloletých detí do spoločnej pestúnskej
starostlivosti. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/6/2018-80 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa
01.11.2018 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v
Detskom domove Ilava - Klobušice (v súčasnosti Centrum pre deti a rodiny Ilava - Klobušice). Z obsahu
spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3P/24/2019 ako i sp. zn. 6P/6/2018 je zrejmé, že matka je t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS X. - M., a to na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 1T/56/2018-520
zo dňa 02.10.2018, právoplatného dňa 18.10.2018, ktorým bol matke uložený trest odňatia slobody vo
výmere 6 rokov 10 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. Otec sa o maloleté deti nezaujíma od 03.05.2018, kedy ich naposledy kontaktoval.
2. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
3. Je zrejmé, že maloletým deťom H. C. X. je na základe vyššie uvedeného rozsudku tunajšieho súdu
poskytovaná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Ilava - Klobušice, keďže bola tunajším súdom nad
nimi nariadená ústavná starostlivosť. Týmto rozhodnutím súdu (teda iným zákonným spôsobom ako
dohodourodičov)bolomaloletýmdeťom určenébydliskovzmysle§112ods.1CMP.Týmtorozhodnutím
súdu sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, nakoľko maloleté deti majú
bydlisko v obvode Okresného súdu Trenčín. Zároveň je zrejmé, že otec sa o deti dlhodobo nezaujíma,
pričom matka vzhľadom k tomu, že je vo výkone trestu odňatia slobody nebude mať možnosť sa o
maloleté deti postarať, je v záujme maloletých detí, aby sa ďalšie konanie viedlo na súde, v obvode
ktorého majú bydlisko tak maloletí, ako aj budúci pestúni.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v troch
vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.