Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010265
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814010265.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanému Z. O., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y.Ľ., pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 6. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Z. O., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. L. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, toho času bytom V.U. W.,
K. XX, Q. S., rozvedený,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený ako samostatne zárobkovo činná osoba, vykonávajúci podnikateľskú činnosť pod obchodným
menom Z. O. N. N.Í. XXX XX L. XXX, okres Vranov nad Topľou, F.: XX XXX XXX, nezaplatil poistné
na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie v celkovej sume 3.351,44 Eur za obdobie mesiaca
september 2011 do mesiaca december 2013, aj napriek tomu, že poistné je splatné do ôsmeho dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý platí poistné, čo vyplýva z
ustanovenia § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, čím takto na ujmu štátneho

rozpočtu Slovenskej republiky spôsobil škodu vo výške 3.351, 44 Eur, pričom mal dostatok finančných
prostriedkov na uhradenie poistného do Sociálnej poisťovne, pobočka Vranov nad Topľou,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo
príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

t ý m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/, písm. h/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad počas skúšobnej doby.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe nezaplatené poistné v sume 3.351.44.- Eur Sociálnej poisťovni, pobočka

Vranov nad Topľou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov sp.zn. XT/X/XXXX zo dňa 18.02.2015, právoplatným dňa 01.05.2015, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody na 15 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a
zároveň mu bol uložený probačný dohľad počas skúšobnej doby, pričom mu bola stanovená skúšobná

doba na dva roky, ktorý mu bol uložený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, ako aj ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného Z. O. obžalobu pre skutok

uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávneného

podať odvolanie v jeho prospech, splnomocnený zástupca poškodeného na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 6.11.2017 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.