Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209268
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5714209268.19

Uznesenie

Okresný súd Martin právnej veci žalobcu: B. I., C.. XX.XX.XXXX, S. B., N. XXXX/X, zastúpeného
JUDr. Mario Buksa, právne služby, s.r.o., so sídlom Martin, Červenej armády 1, IČO: 36 862 819, proti
žalovanému B. I., C.. XX.X.XXXX, S. B., H. XX, právne zastúpenému AK JUDr. Repáň a partneri s.r.o.,
so sídlom Martin, M. R. Štefánika 25, IČO: 50 711 776, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Slovenskej republike sa voči žalobcovi a žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v
súvislosti so znaleckým dokazovaním v spore.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 3.7.2014 žiadal, aby súd určil, že kúpna zmluva, uzavretá medzi
žalovaným a ich otcom je neplatná.
V priebehu konania otec strán sporu zomrel a medzi nimi došlo k uzavretiu dohody o urovnaní dňa
3.7.2019. Na základe tejto dohody žalobca vzal žalobu späť.

2. Po späťvzatí žaloby súd konanie zastavil v súlade s ustanovením § 145 ods.1 Civilného sporového

poriadku.

3. V dohode o urovnaní sa strany sporu dohodli, že žiadna z nich nebude mať nárok na náhradu trov
konania, preto súd v tomto zmysle rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a to v
súlade s ustanovením § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku.

4. Slovenskej republike v súvislosti s vykonávaným dokazovaním v spore vznikli trovy konania, ktoré
neboli hradené stranami sporu a preto jej súd priznal nárok na náhradu týchto trov tak voči žalobcovi
ako aj voči žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.